博爾特PK貝克勒，短跑與長跑的較量，誰運動成就更高影響力更大

過去二十年，世界田徑徑賽賽場誕生兩位超級巨星，短跑之王博爾特與長跑之王貝克勒，集體推動了世界徑賽項目的蓬勃發展，有的人認為博爾特的運動成就、影響力蓋過貝克勒，有的人認為貝克勒高於博爾特，眾説紛紜難有定論，小編嘗試分析一下。

運動成就的高低評判，以奧運會、世錦賽個人項目取得的成就為切入口，博爾特100米200米項目數量正好對等貝克勒的5000米10000米，博爾特奪得奧運會6金、世錦賽7金1銀1銅，世界大賽總計奪得13金1銀1銅（奧運會大於世錦賽，世錦賽必不可缺），在對世界紀錄的貢獻上，博爾特總共五次打破100米、200米世界紀錄，9秒58、19秒19到今年塵封有12年，有望達到20年或更長久。

貝克勒取得奧運會3金1銀、世錦賽5金1銅，世界大賽獎牌榮譽合計8金1銀1銅（奧運會大於世錦賽，世錦賽必不可缺），打破世界紀錄的指標，貝克勒總計3次打破5000米10000米世界紀錄，保持時間分別為16年和15年，除了世界紀錄塵封時間超過博爾特，在奧運會金牌、世錦賽金牌，世界大賽合計獎牌數量，打破奧運會比賽項目的世界紀錄次數上，貝克勒低於博爾特。

足球是世界第一大運動，無論是平時練習足球的人數，還是綜合大賽世界盃、歐洲盃、美洲盃、亞洲盃等，觀看人數和比賽結果的關注度和影響力都是非常巨大的，到了各類型體壇人物排名，足球運動員總能進入前五，甚至常常登頂，意味着從民間到頂層比賽，足球從始至終的影響力都是實打實地存在。

短跑平時練習人較少，到奧運會世錦賽關注度最大，誰將奪得百米冠軍，會不會打破世界紀錄是人們最津津樂道的事情，比賽時觀看人數眾多，比賽結果影響甚廣。長跑在平時練習人數眾多龐大，給人們帶來運動快樂和健康，但到了綜合的奧運會世錦賽賽場，無論觀看人數還是比賽結果，關注度和影響力都不及短跑。

到了體壇人物綜合評比，代表田徑領域站在最前端的，往往是來自短跑的運動員，而非長跑運動員，最經典的莫過於20世紀田徑第一人的評選，短跑領域的卡爾·劉易斯，奧運會9金1銀，個人項目只有在百米2次打破世界紀錄，長跑方面帕沃·魯米，奧運會9金3銀，個人項目在1500米、5000米、10000米總共5次打破世界紀錄，但卡爾· 劉易斯還是力壓魯米成為20世紀田徑最佳運動員。

可見和足球不一樣，短跑、長跑有着在基礎和上層的兩極影響力差異，能否忽略一刀切？既然不能忽視，只能承認存在這樣的兩種現象，如果將兩種實際現象的具體情況羅列出來列為雙重標準（簡稱雙標），豈不是一刀切而不從實際出發。

如果認為長跑影響力從基礎到頂層均高於短跑，貝克勒運動成就高於博爾特，那麼持這樣觀點的人，在談及田徑領域特別是長跑方面時，從標題到內容應該常常提及貝克勒，而不是博爾特，無論是個人排名田徑人物，都應該將長跑運動員奉在最前，再者對於諸多國內外媒體的田壇人物排名，將博爾特、劉易斯高於貝克勒、格布等的，應該統一不認可。

最後，持這樣觀點的人，應該最不認可國際田聯給予卡爾·劉易斯20世紀最佳運動員的稱號，尊奉魯米大神為20世紀田徑第一人，如果心裏想着長跑高於短跑，貝克勒高於博爾特，行為上卻表現出短跑高於長跑，博爾特代替貝克勒，心口不一違背初衷，那才是妥妥的打臉雙標，而且是談及一次就重重打臉一次。

短跑與長跑，博爾特PK貝克勒，誰的影響力更大，成就最高，每個人心中有自己的標準，這是不能強行改變統一的，不管持何種標準，關鍵是要從一而終表現出自己對這樣標準的堅持，否則將是妥妥的雙標而貽笑大方。