大家好歡迎觀看我們的文章
12月21日，知名體育記者白國華在一則視頻中評論稱：
“為什麼中國足協一定要出台這麼一個（隊名中性化的）強制措施？這是中國足協有一種不信任感和不安全感的體現”。
“中國足球發展史上，經常是‘城頭變幻大王旗’，投資人進進出出，投資人的變化，令球隊名稱和所在城市，都會發生變化、遷移，從長遠看，這不利於球迷文化、社區文化的建立，不利於與所在城市球迷建立起血肉情感關係”。
“關於足協的不信任感、不安全感方面，例如，像河南建業隊，足協會覺得萬一有一天，建業不玩足球了呢？新的投資人要進來的話，面對有20多年曆史的建業名稱怎麼辦？這會增加投資人的困難，足協為解決這個問題，才出台了名稱中性化的政策”。
“讓球隊名字長久保留下來，也給更多人進來提供了更多可能性，這是沒錯的。從1994年中國職業足球元年開始，就提出了中性化名稱的要求，但沒堅持下來。前幾年，此事就又提上議事日程。”
“像國安等歷史悠久的俱樂部，有的名稱短些，現在一刀切要名稱中性化，會讓不同球隊有不同想法；但國安等的名稱，仍很難保留”。
“我們希望球隊起名字能有點文化，但中國足球整個都缺乏文化，這不是哪一家的問題，是整個中國足球的問題，既然足協現在強制執行，則權力與責任也是對等的，足協也有義務，在接下來把中國足球產業搞大——如果能掙錢，大家誰還會退出呢？”
……
當然，白國華在這裏，重點是從大的方面，談了足協實行“球隊名稱中性化”的原因和目的，這確實是可以立住腳的。
雖然在世界足壇，仍有一些國家或地區的球隊，還在用企業名稱作球隊名，但卻是極少了，這顯然是一種世界足球發展的趨勢。足協對球隊名稱企業化的不信任感和不安全感，也是有理由的，且更是一直在被證實的。
不過，白國華並沒有更深入細緻地談：為何足協讓“國安”死，“國安不得不死”？——除了上面所述大而化之的理由外，那就是，即使作為首都的球隊，也在這次統一的、“一刀切”的名稱中性化改革中，北京國安隊並不能有特例之下的特權！
如果讓“國安”一家保留原名，成為例外，則憑什麼建業、魯能、泰達、亞泰等隊名不能保留？——而中國足壇霸主的“萬達”、“恆大”，也同樣能提出自己有力的理由，也要求保留企業名，則這次中性化名稱改革，就會因給“國安”特權，而要面臨流產了！
所以，如果想讓中性化名稱改革成功，“國安”就不能有任何特權！——否則，這不僅會讓此項改革難以為繼，且也會破壞了人們對社會公平、公正的信念。
所以，在政策已定之下，“國安”如果仍堅持以原名申請，則不啻是一種索取特權、破壞公平公正社會理念的行為了！【原創評論：瑜説還休】
謝謝您的觀看