本土化8個已經可以了，難道還想降低英超俱樂部的競爭力！

據《每日郵報》消息，目前，英格蘭足球聯盟（EFL）在向陷入困境的俱樂部提供資金支持方面遇到了問題，他們要求獲得英超聯盟（PL）的支援，但英超方面認為，只有滿足英超對本土名額的要求之後，才可能提供資金援助。

英足總跟英超聯盟的定位跟職責本就不同，一個是對英格蘭足球運動負責，旨在培養本土才俊，爭取大賽桂冠；另一個要提高英超影響力與競爭力，打造品牌，謀取利益。沒有孰對孰錯，只是立場不同。另外，如果本土球員名額增加可以降低國外球員門檻，絕對是雙贏，多少外援為了勞工證租借在外，還包括咱們曾經的希望之星。

玩過fm的都知道，最煩就是英超的本土配額，因為英國本土球員裏本身沒太多好貨，有牛x的像阿諾德、斯特林、拉師傅這些沒有8000萬以上又挖不到，25報8真的夠多了，12就有點過分了，再多的話會影響豪門的戰鬥力從而影響英超球隊在歐戰的成績。

本土化8個已經可以了，英國球員本來就不行，難道還想降低英超俱樂部的競爭力！玩過fm的都知道，最煩就是英超的本土配額，因為英國本土球員裏本身沒太多好貨，有牛x的像阿諾德、斯特林、拉師傅這些沒有8000萬以上又挖不到，25報8真的夠多了，12就有點過分了，再多的話會影響豪門的戰鬥力從而影響英超球隊在歐戰的成績。

知道本土青訓的重要性，但是不能無上限吧？有些球會整個一線隊就20個左右的球員，報名封頂也最多隻能報25個，你一下子就去掉12個本土球員了，就按封頂的算也沒了一半了，還怎麼玩？而且樓上也説得很正確，有實力的球員從來不用怕沒機會上場，英國頂級球員為什麼只有本土豪門看得上，為什麼只在本土豪門有表現，真的要反省一下，不是靠安排名額可以解決的。

跟國足一個尿性，非要搞個本土化，拿我破廠舉例子，户口本就是奈爾斯，猴丁這樣的，然後以前的沃爾科特，張伯倫（強但是老傷），實在不知道意義，你要是瓦爾迪，凱恩何愁在球隊沒本土，相反硬塞除了讓英超變成垃圾其他沒啥作用。