諸葛亮啥水平?所謂“奇謀為短”,是陳壽銜恨報復還是歷史真相?
今天我要斗膽討論一個爭論了一千多年的問題:陳壽對諸葛亮的評價是不是公正。陳壽在《三國志·諸葛亮傳》結尾時,這樣評價諸葛亮:“然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。”陳壽這個“奇謀為短”的評
今天我要斗膽討論一個爭論了一千多年的問題:陳壽對諸葛亮的評價是不是公正。陳壽在《三國志·諸葛亮傳》結尾時,這樣評價諸葛亮:“然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。”陳壽這個“奇謀為短”的評
三國時期,諸葛亮一心劃魏,為報答先帝劉備的知遇之恩用盡了一生,由於魏國的國力強,人才多,使得諸葛亮多次征討無功而返。魏延也是足智多謀不可多得的將才,於是在諸葛亮伐魏艱難時提出了子午谷奇謀的想法,但卻
安史之亂中,李泌曾提出過一個“奇謀”,但最終被唐肅宗以“迂遠”,未加採納。對此,歷來人們都充滿了惋惜之情。許多人認為唐肅宗如果採納李泌之策,可以更快、更徹底地平定安史之亂。誠如此,後來的整個唐朝歷史將