革命者性的全面解放其實有兩方面：革命者倡導並且實踐性革命：非革命者的性資源被強行“公有化”，即被強姦。一九九雩年第十期的俄國《祖國》雜誌，曾對俄共初期的共妻現象曾有全面揭露。這本雜誌指出，在布林什維克控制的地區，有“公有化”資產階級婦女的行為，到處都有集體參與的強姦事件。在蘇共和蘇聯的正式檔案中，也許根本找不到關於性資源“公有化”的文字，可布林什維克有一個讓性全面解放的立場，性道德的淪喪源於黨的這個思想。
這個城市布林什維克組織的內政委員波羅斯登給“公有化”女人的尋求者，即要求強姦婦女的革命者，簽署許可證，當地其他布林什維克的頭頭也發放這樣的許可證。波羅斯登給他的一名助手一張這樣的許可證，該助手就憑此證“公有化”了十個姑娘。以下是這類許可證之一：持有這分檔案的卡馬謝夫同志，有權在葉卡捷林琳娜堡公有化十個十六至二十歲的姑娘。卡馬謝夫同志可任意挑選看中的姑娘，被選中者不得違抗。北高加索蘇維埃共和國革命軍總司令部 加蓋公章）許可證簽署人：總司令伊華謝夫。
有許多資料表明，當時蘇聯中學生賣淫現象嚴重，世界著名社會學家沙樂金,研究了這個問題。他在1902年寫道：共青團在少年的賣淫事業中起了極大的作用，在俱樂部招牌下，每一個學校都設立了賣淫場所。對位於聖彼得堡附近沙皇村兩所中學所作的調查發現，所有的孩子都有性病。聖彼得堡一個“分配中心”，即俄國內戰爭期間，收容流離失所的孩子的機構，安排體檢後出現一個數據：百分之八十六點七的女孩已不是處女，她們都小於十六歲。
值得一提的是，當今的俄國私生活準則,也不是很清楚。漂亮女郎常抱怨難有好工作，存在著好職業和上床相聯絡的問題。強姦到處都有，區別在於，俄國從不處理強姦案。 於是，有的漂亮姑娘寧願選擇地下色情業，同樣上床，收入可不一樣。權力可以和性的佔有權畫等號，也是“娼盛”的原因之一。人們不免會有這樣的聯想：私生活規範不明確，以及權力幾乎等於性特權的現象，除了社會失序這個導因之外，是不是和布林什維克的傳統也有著難以分割的內在聯絡？
