到了三國後期，張郃作為曹魏的五子良將中碩果僅存的一員，成為了曹魏在關隴的支柱。他率領的魏軍屢次挫敗諸葛亮的北伐軍，使得諸葛亮對他望而生畏。而且他能征善戰很高，在軍中很有威望。
直到諸葛亮第四次北伐撤退時，張郃在木門中伏陣亡前，他都是曹魏關隴軍團的實際領導者。他死後，司馬懿才真正擁有了關隴軍團的指揮權。
首先分析魏延的實力。
而魏延是在蜀漢僅次於五虎上將的大將。他是帶領部曲加入劉備集團的老人，深得劉備的器重。在入川初期，劉備帶領的大將只有他和黃忠兩人。在劉備成就霸業的征程中，他屢建奇功。
後來在劉備選擇防守漢中的大將，據守益州北大門的漢中太守的人選時，選擇了魏延。史書記載：
先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。
魏延以他的實際行動實踐了他的諾言。在他鎮守漢中期間，漢中沒有發生過任何意外。這使得劉備能夠放心的對東吳用兵，諸葛亮順利南征南中。後來，魏延死後，王平依據魏延防守漢中的方略，順利打退了曹魏的進攻。直到姜維改變了魏延的方略，隨即就被曹魏攻破了漢中，蜀漢接著就滅亡了。
從這裡我們可以看到，張郃和魏延都是雙方的頂樑柱，在各自的陣營都起著舉足輕重的作用。那麼，如果雙方遇到一起，會是怎樣一番景象呢？
可是，在《三國演義》中和現實中，魏延和張郃的交鋒都很少。在《三國演義》裡，魏延和張郃有過兩次交手。一次在街亭之戰中，魏延和張郃交手，張郃詐敗，把魏延引入包圍。第二次是木門之戰，魏延詐敗，把張郃引入了包圍圈。兩次交手，可謂不相上下。
從這兩次交手，魏延和張郃都有一個共識，那就是自己能夠戰勝對方。第一次，張郃和魏延交手，張郃詐敗，魏延去追趕，張郃自己知道是詐敗，而魏延卻認為自己的武藝在張郃之上，因而中伏。而第二次與第一次相似，只是兩人的位置換了個。
從《三國演義》來看，兩者的武藝不相上下。不過細品一下，似乎張郃的武藝要略勝一籌。這是從張郃的舉動看出來的。張郃和魏延第一次交手，兩人都不知道對手的水平，因此張郃詐敗，魏延就理所當然的去追，認為自己勝過了張郃，結果中了埋伏。
可是到了第二次交手，兩人已經有了一次交手的經驗，對敵手的水平有了一定的瞭解。這時魏延詐敗，張郃毫不懷疑，這說明了張郃認為自己的武藝比魏延要高。這樣雙方的高下就能夠看到一些端倪了。
在《三國演義》裡，為了突出諸葛亮和司馬懿，魏延和張郃都成為雙方手下的大將。其實諸葛亮北伐前期，他最主要的對手就是張郃。而魏延才是諸葛亮的手下大將，督前部的丞相司馬。
從這裡看來，張郃和魏延本身就不在一個水平線上，屬於不是一個重量級的對手。因此在現實裡，魏延很少有可能與張郃交手。
魏延有可能與張郃交鋒的機會，只有諸葛亮第一次北伐和第四次北伐期間。第一次北伐在街亭之戰，本來應該魏延督前部和張郃交鋒，可是因為魏延和諸葛亮意見不合，所以諸葛亮違背大家的意見，派馬謖去守街亭，打了個大敗仗。魏延也失去了和張郃交鋒的機會。
第四次北伐是在滷城之戰中，張郃進攻王平的營寨，司馬懿進攻魏延的營陣，都沒有能夠取勝。這一次，張郃也沒能和魏延交手。但是從這一次的戰果來說，因為魏延水平勝過王平，王平能夠勝過張郃。那麼這樣一比較，魏延要勝過張郃。
但是魏延卻沒有獨自和張郃交戰的機會。這裡的原因主要是，在第一次北伐中，張郃打敗馬謖的街亭之戰，嚴重刺激了諸葛亮，讓諸葛亮對張郃產生了嚴重的畏懼心理。在他心裡認為，魏延不是張郃的對手。因此他從來不放魏延去和張郃交手，怕折損了這員大將。
而魏延的心裡是不服氣的。他雖然認為張郃算是自己的對手，但是他認為自己是能夠戰勝張郃的。所以他對諸葛亮的謹小慎微十分不滿，總是諷刺諸葛亮是膽怯。
在諸葛亮死後，魏延信心滿滿，認為應該由自己帶領蜀軍繼續北伐，消滅司馬懿的魏軍。他還對將來的作戰做了部署，做好了行動的計劃。從這裡我們可以看出，在魏延心裡，司馬懿都不是他的對手，那麼張郃就更不在話下了。
總結：
從上面的分析我們可以看出，如果在《三國演義》裡，魏延和張郃單打獨鬥，那麼魏延和張郃不相上下。可能魏延會比張郃略微遜色一點，但也可以自保，不敗給張郃。
在現實中，也基本和《三國演義》裡差不多。張郃的戰鬥能力和魏延差不多，基本上也是平手，但魏延要比張郃略高一籌。如果諸葛亮不是那麼歧視魏延，放手給予他重兵，那麼魏延會有打敗張郃的機會的。
你是如何看待張郃和魏延的？