武書連版中國大學排行榜來了，相比國外版本，國內版排行榜更靠譜
一年一度的高考臨近，馬上就到了考生填報高考志願的時間，出於考生的龐大的大學資訊需求，各大排行機構也釋出了最新的大學排行榜。
同往年一樣，出榜之日，就是開始“遭罵”之日。
最新出版的武書連版大學排行榜，就是爭議不斷。其中最無法讓網友信服的，莫過於武漢“雙子星”，武漢大學和華中科技大學，雙雙擠進了全國高校綜合實力前10名。不少網友直呼，難道武大武二上天了？
這也怨不得武書連，大學排名，不光是在中國，在全世界都是一件飽受爭議的事情。
不管是國內的武書連版還是校友會版，還是國外的US、QS、泰晤士版，其排行都是選取了一定的量化指標，綜合考慮權重，得出每所大學得分。
但是選取什麼樣的指標，這些指標是如何得來，以及指標的權重比例如何，都是一個沒有客觀依據的工作，簡單地說，全憑“良心”，操作空間太大。
就說泰晤士版吧，它將國際留學生和師資比例作為一項重要指標，因為英國大學的國際師生比例較高，此舉直接力推牛津大學上了世界第一名。
而QS版聲譽類的主觀指標比重佔比又太高，得分全靠主觀判斷，水分太大，排行榜上全美國、英國大學在全世界大學中佔有壓倒性佔優勢。US版，作為美國機構的排名，直接宣佈美利堅獨佔全球100強大學一半，可謂佔盡主場優勢。
雖然各式各樣版本的排名，都很難做到客觀因而飽受爭議，相比較來說，似乎中國網友更能接受國外排行機構對中國大學的排名。
究其原因，其一是因為慣性，畢竟美國和英國霸佔國際話語權，各種金融評級機構也是以美國的居多，大學的排名權也長期被其壟斷。中國民間開始進行大學排名，才短短二十多年，比起美國和英國，屬於新生事物，沒有完全被公眾接受。
其二，因為某種應當徹底摒棄的舊思維在作祟，有不少中國民眾仍然覺得，外國的月亮比較圓。部分民眾動輒以“連外國人都認為”，來試圖說服自己和受眾接受某種觀點。
其三，實在是一個不得已的辦法，本身對大學排名就是一個飽受爭議的事情，既然武書連版有人不滿意，校友會版也有人不滿意，乾脆就讓洋人說了算。
不管洋人版還是國內版的大學排名，其實都不好使。但是不排名，也不行，畢竟民眾有獲取大學和相關專業排名的需求。
之前就有專家學者反映，一些中國名校基於提升世界排名的考慮，講數量不講質量的擴招外籍留學生，給外籍留學生提供優越的待遇，其目的也就是為了提高外籍留學生和師資所佔比例。
如此一來，以洋人版的考核指標來衡量，大學的世界排名是上去了，但是實際教學和科研質量是上去了還是下來了，還得兩說。
既然誰排名都是招人罵，小編倒是覺得，大家對國內機構提供的版本儘可寬容一點，畢竟，這也是爭奪國際話語權的嘗試。
最關鍵的是，國內排名機構的排名，比國外基於主觀聲譽、國際留學生和師資這類的考量，更要靠譜。
當然，不得不說，不管什麼版本的排名，都只能作為參考，都不能代替考生和家長結合實際情況的判斷，各位在做出相關選擇的時候，還是不能嫌麻煩，要多做比較以便做出自己的判斷。