30多年前的東歐劇變、蘇聯解體確實是一場重大政治災難。寵大的蘇聯及其華約轟然垮塌解體，現在回想起來仍令人不寒而慄。那麼，為什麼會發生這樣重大的政治災難呢？說起來原因確實十分複雜，但是有一點是可以肯定的，那就是蘇聯難辭其咎，與其這幾十年來的神操作有著最直接的關聯。
東歐劇變在西方社會被稱之為東歐1989年系列革命，指的是1989年前後東歐一些共產黨和工人黨執政的社會主義國家紛紛喪失政權，並由社會主義制度最終演變為資本主義制度的劇烈動盪。這場劇變始於波蘭，後發展到民主德國、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等華沙條約組織國家，最終以蘇聯解體而告結束。
那麼，為什麼說東歐劇變蘇聯難辭其咎，並與其幾十年的神操作有關呢？這要從冷戰說起。
二戰後，美蘇對抗己見端倪，於是在1949年之前，蘇聯在東歐先後扶持成立了八個人民民主國家。而這些國家的建立都受到了蘇聯的影響，都蘇聯的影子。起初，蘇聯和東歐這些國家還是平起平坐、互利互惠的，簽訂友好合作互助條約，蘇聯在石油、電力、能源、貿易、科技等諸方面給予了不少的幫助和支援，對東歐國家戰後經濟復甦起了重要作用。
然而，在1947年美國謀求世界霸權的杜魯門主義出爐後，美蘇冷戰序幕正式拉開。為了與美國對抗，蘇聯則對東歐開始了一番不停地神操作，力求一體化，強化在政治、經濟、軍事等方面控制東歐，以對抗美國為首的西方陣營。
對東歐的控制起於斯大林，而且做的工作也最多。
首先是蘇聯模式的輸出。斯大林把蘇聯的模式硬塞給東歐國家，使它們無法根據自己的國情走自己的道路。這些東歐國家走上社會主義道路後，在經濟上都是蘇聯模式，除了東德、捷克外，經濟都比較落後。起初，許多東歐國家像保加利亞、波蘭、南斯拉夫等國家在本國民主政權建設和經濟恢復中，都與蘇聯模式是有區別的。但這些可能符合本國實際的模式被迫中止。
蘇聯模式的輸出，實際上是隻允許東歐各國按蘇聯模式建立社會主義，特別是在經濟上，幾乎全部照搬照抄蘇聯模式。然而，沒有多久蘇聯模式的弊端就暴露出來，比例失調嚴重，輕工業農業嚴重滯後，發展速度緩慢，人民生活水平始終在低標準中徘徊，明顯落後於西歐，久而久之，民眾強烈不滿。對此，東歐國家也做了一些改革的努力，但都不可能突破蘇聯模式，所以，經濟狀況一直惡化。
其次是霸道強勢的關係。蘇聯老大思想嚴重，動不動就干涉東歐國家的內政外交。蘇聯以老大自居，要求東歐國家都要堅決維護服從蘇聯的利益，利益有矛盾時，必須服從蘇聯利益。猶如黑社會老大一般，對兄弟國家和兄弟黨內部的具體事務動不動就訓斥，甚至出兵干涉。
1948年2月，斯大林就南保條約以及南斯拉夫向阿爾巴尼亞出兵問題，對南斯拉夫、保加利亞領導人進行斥責。1953年6月，東德發生了涉及272個城鎮和30多萬民眾大規模遊行示威，蘇聯在東德的駐軍對167個城鎮實施戒嚴，鎮壓了示威活動。所以，當時在東歐各國出現了以擺脫蘇聯高壓、控制作為鬥爭目標的反蘇潮流。
再次是經濟交往的自私。蘇聯在與東歐各國的經濟往來中，民族利己主義嚴重，而且在抵制美國歐洲經濟復甦計劃中，使東歐國家逐漸封閉起來，脫離了世界。經過二戰東歐各國損失破壞十分嚴重，戰後急需重建和恢復經濟，所以迫切需要外援。而蘇聯在援助上極端民族利己主義相當嚴重。比如不允許東歐國家獨立發展重工業等等。
同時，還不允許東歐國家接受馬歇爾計劃。為了防止美國馬歇爾計劃的滲透，在1947年7月，蘇聯幾乎與所有東歐國家簽訂了雙邊貿易協定，就是莫洛托夫計劃，9月成立了情報局，1949年1月成立了經互會。蘇聯的這一系列舉措，就是進一步在經濟上控制東歐，同時限制了東歐和西方的經濟來往。
為此，美國也採取了相應步驟，成立了巴黎統籌委員會，對東歐貿易進行管制，東西方徹底走上全面對抗，雙方交往的大門人為關閉。東歐從此脫離了世界經濟市場，也失去了借鑑發達國家的經濟發展模式改變自己的機遇。到80年代，與西方的競爭敗下陣來，差距加大，經濟停滯，危機四伏。
到了20世紀80年代中後期，東歐國家在歷史上第一次在人均國內生產總值落後於拉美國家。東歐國家以往對非洲國家經濟的優勢地位大大減弱。匈牙利外債多達200億美元，成為東歐人均外債最高的國家，羅馬尼亞1981年外債110億美元，捷克40年內國民生產總值從世界第10位降至第40位。
赫魯曉夫執政以後，為緩和緊張的關係，調整了對東歐政策，在1955年5月出訪南斯拉夫曾表示道歉。然而，斯大林時代的大國沙文主義，透過各種援助，控制東歐各國的政治、經濟和軍事，建立軍事基地，直接派駐軍隊。這些不是說改變就能改變的。
到了勃列日涅夫時期，蘇聯軍事力量明顯增強，蘇美爭霸公開化，而且蘇聯一度佔上風，在東歐問題上，更加豪橫無理，認為東歐應該無條件地服從蘇聯領導。並加大社會主義大家庭建設力度，搞“國際分工”，東歐成為原料供應國和商品銷售市場，使得東歐各國經濟結構遭到嚴重破壞，並堅信蘇聯模式是建設社會主義的唯一最好的模式，稍有改變就出兵干涉，1968年8月出兵捷克斯洛伐克就是例證。
到1985年，戈爾巴喬夫執政蘇聯後，政治經濟都出現了嚴重危機。為此1987年戈爾巴喬夫就試圖改革調整，丟擲了他的“改革新思維”，在對外上堅持以對話代替對抗，力圖與東歐建立自由、平等、互利合作的關係。
1988年4月，蘇共撤銷了與東歐國家共產黨和工人黨的聯絡部。1988年12月7日，戈爾巴喬夫在聯合國宣佈無論北約有什麼舉動，蘇聯都將在1990年年底單方面從東歐撤軍。
事實上，東歐國家經過五十年代蘇聯的強勢鎮壓，又在八十年代先後陷入嚴重的經濟困難，政治局勢發生了激烈的動盪，所以，蘇聯模式早已不得人心，各執政黨領導人放鬆了對社會的高壓統治，實行政治多元化，減弱了對反對派的打壓，反對勢力大增，透過大選建立新政權。
當柏林牆倒塌、東西德經歷45年的分裂後重新合併統一後，南斯拉夫解體一分為五，蘇聯於1991年12月25日解體，一下子分成十五個獨立主權國家，緊接著在1992年捷克斯洛伐克分裂為捷克和斯洛伐克。
綜上所述，我們不難看出，蘇聯始終以老大自居，不顧東歐各國的具體情況，強行輸出蘇聯模式，政治上干涉，經濟上自私，軍事上控制，使東歐國家毫無自主權可言。如此神操作，讓東歐無路可走，矛盾叢生，同時也使自己陷入泥潭不能自拔，最終，在西方和平演變、顏色革命過程中，不堪一擊，紛紛解體，變了顏色。