近日，安徽師大作出《關於對劉某葦等105名全日制本科新生作放棄入學資格處理的公告》，公告稱截至10月9日，該校2021級本科新生中，有105名同學未在規定時間辦理入學手續。校方多次與學生本人聯絡，部分學生表示已放棄入學資格，還有部分學生至今沒有回應。（10月16日 澎湃新聞）
每年都有一些考生被錄取後因為各種原因不去報到。網友認為，考上大學不去報到實質上是學生誠信的缺失。棄學不僅涉及考生的誠信，而且是對教育資源的一種浪費，更重要的是因學位被棄學者佔用，也是對其他願意就讀考生的不公平，因此希望能夠把此項寫進學生的誠信檔案，對學生的行為進行一定的約束。
針對被錄取新生棄學復讀現象，也曾有教育考試院相關負責人認為，考生填報高校志願是一種契約關係，從法律上講，考生符合高校錄取條件，高校應予錄取，高校的錄取行為是履行合約。如果考生不按契約報到入學，則是毀約，是考生不誠信的表現。
我認為，考生填報高校志願是一種契約關係的說法值得商榷。首先，契約是兩人以上相互間在法律上具有約束力的協議。契約法所關心的是實現所約定的義務。通常，契約責任是以自由同意為基礎的。也就是說，訂立契約的雙方的權利、義務是平等的。然而，考生與高校之間能夠“平等”嗎？事實上，即便考生符合高校錄取條件，高校也能找出別樣的理由不予錄取或降格錄取，考生則不應該拿所謂“契約”討說法。道理簡單，是高校選考生而不是考生選高校。實際上，無論是高校“毀約”還是考生“毀約”，都沒有辦法追究誰的違約責任。
其次，說“如果考生不按契約報到入學，則是毀約，是考生不誠信的表現”，筆者也不敢苟同。被高校錄取的考生棄學，肯定有諸多原因，比如想出國留學、想復讀考更高層次大學、經濟條件差讀不起大學、家庭突生變故等等。如果，教育部門把這些可以理解的現象都視為“毀約”“不誠信”，我認為是教育權力對青年學子的傲慢。
第三，其他考生是否被錄取，決定權在高校。被錄取考生不到被錄取學校報到並未損害其他考生的權利。再說，我國至今沒有法律法規強制被錄取考生必須報到入學，也沒有法律法規給不到被錄取學校報到的考生定性為“毀約”“不誠信”。不到被錄取學校報到與誠信無關。
誠如《中國青年報》一篇評論所言，高考志願不是合同，它不可能是雙方完全的意思表示，特殊情況下的少數新生被錄取不去報到是正常的，應該寬容，社會不必大驚小怪。（戴若冰）