德國二戰時期最具有代表性的衝鋒槍肯定是MP40，但這並不代表德國在二戰時就只有這麼一款衝鋒槍。從繼承MP18衣缽的MP28再；到MP40的原型艾爾瑪EMP，再到抄斯登的MP3008，這些衝鋒槍多少在二戰中打過醬油。今天的話再和大家聊聊一款比MP40晚出生，但價效比極差的衝鋒槍，MP41。
簡單的來說，咱們可以把MP41看成是採用木質槍托的MP40，先拋開細節不說，咱們都知道木質槍托的加工比MP40那種摺疊託和衝壓機匣複雜和昂貴的多。德國人沒道理在已經定型MP40後再搞一把木託衝鋒槍，所以這個故事得從頭開始說。
MP41的槍管，上機匣，彈匣井是直接用MP40的；而下機匣、發射元件、槍托則和早先的施邁瑟MP28衝鋒槍高度相似。
咱們回到二戰前，當德國人將MP38作為制式衝鋒槍之前，MP28是德軍的主力衝鋒槍，因此生產線和存量還是挺大的。而這麼多槍總不能丟在倉庫裡爛吧？節儉是德意志的傳統美德，正如同小鬍子喜歡把沒用的將領都丟去喂斯大林一樣，環保，再利用。
所以說，到了1940年，隨著德國人在歐陸打的順風順水，尤其是一個月把法國抽死成了小鬍子能吹一輩子的戰績。但佔領的駐地總得有治安軍和皇協軍吧，就治安來說，衝鋒槍是最合適的武器。但MP40這種寶貝肯定不能丟給他們啊，所以MP28這種堆倉庫的爛貨在合適不過了。
然後問題來了，MP28這種年久失修的臭貨總會出么蛾子，但德國已經不產MP28了，所以易耗件很難找。再說了，MP40的彈匣也和MP28不通用，這給後勤帶來了一定麻煩。
然後就出現了這麼個情況，MP40軍方不肯把寶貝交給皇協軍，MP28的配件又不齊。當時MP28他爹，也就是雨果·施邁瑟也開始考慮這個問題。
“MP28的訂單要求是有的，只是配件不齊，軍方又不肯讓MP40出口，尋思廠裡MP28的零件還有，要不就混合一下算了。既能堵軍方的口，也能賣給治安軍創收”
然後MP41就出來了，和前邊說的一樣，他的槍管、上機匣、槍機、彈匣井以及彈匣都是MP40的。因此易損件全都能換，關鍵是施邁瑟所在的黑內爾廠本來就是MP40的供應商之一。而MP28的一些特徵，比方說木質件，還有扳機組這塊他們還有配件。恰好能廢物利用。
所以說，MP41算是整合了這兩把槍的特徵。他具有MP40的三段式復進簧套筒以及較長的機匣，後坐力很小。同時他也有MP28的那種單/連發可選的快慢機（沒錯，MP40只有全自動），而且木質槍托比MP40的摺疊託更穩定，因此MP41的射擊精度非常好。
上邊這張圖從上到下分別是MP40、MP41、MP28的主要構件。可以看到MP41和MP40的主要差異就是在扳機元件上，另外MP41的膛口後邊沒有MP40那個方便掛載裝甲運兵車擋板上的那個鉤。但總體來說，MP40是簡潔的，甚至連照門都只是翻轉缺口，也沒有MP28那個沒什麼用的散熱槍管套筒。
而MP28除了機匣都是銑削而非衝壓之外，照門都是步槍樣式的遊標缺口，成本非常昂貴。
當然，很快施邁瑟就意識到木質部件不僅貴，還很費工時。但巧的是當時德國的僕從國，也就是羅馬尼亞早先一直在用MP28，他們廠裡的衝鋒槍機具都是MP28那套。所以羅馬尼亞人一看到MP41之後雙眼發紅，向黑內爾公司訂購了一堆MP40的上半部，然後和自家的MP28零件組合成了MP41。而黑內爾公司賣給他們的反正也不是MP40，軍方想發飆都找不到理由
按照德國人的說法，這批槍其實比MP40還好用。主要得益於木質槍托在射擊時比摺疊槍托穩的多，這個其實很好理解。波波沙在單發射擊時比MP40精度高得多，很大原因就是木質槍托穩啊~。另外MP28的那套帶單點的快慢機也讓整把槍操控更好。
德國人對二戰中最好的三把衝鋒槍就是MP41、義大利的貝瑞塔M1938和芬蘭索米KP31。而這三無一例外都是木託，而且精度優秀...
但我認為：“德國人你們腦子裡長的是鋼鐵是嗎？衝鋒槍要精度幹嘛？潑水他不香嗎？木質件和帶單發的快慢機成本有多少你們腦子裡沒個素？”