一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

你覺得排隊的病人有多少人?

這道題是我們圈子裡一位家長提出來的,說孩子正在做這道題,不知道該如何解答,也不知道該如何告訴孩子讓他明白和理解。其實這道題看起來是非常非常簡單的,就是小學一年級上冊數學裡關於《位置 左右》的問題,但是圈子裡的家長們卻答出了五花八門的答案。

有的家長說:

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

有家長說:

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

家長還畫圖進行了演示

也有家長說:

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

其實大家的爭論點就是應該以誰為參考物,應該是以做題者的左右為標準來做呢?還是以題中的人物的左右來做,所以才出現了這樣的爭論。

最後這位提出問題的家長,翻看了答案,答案為:30

所以答案是以觀察者,也就是做題的人的左右來進行思考的。那麼這道題算不算正確了呢?其他家長仍然保留意見。有家長說:學校教過,題中是人物的話,就要按照人物的左右來計算,如果是物品才按照做題者的左右方向來計算。

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

上面兩張圖片就是是小學一年級數學上冊中《位置 》的全部內容,而其中關於左,右的內容只有一頁,練習題也僅僅只有2道。這顯然不能教會孩子如何做出文章開頭的這道題。

我們透過網路看到兩種觀點:

第一種觀點:

1、若參照物為人,且可以看到人的正面;則以圖上的人物為準。即圖上人物的右邊為我們的左邊,圖上人物的左邊為我們的右邊。(左右相反)

2、若參照為物為水果、動物、圖形等;則以觀察者為準。即我們的右邊為圖上物體的右邊,我們的左邊為圖上物體的左邊。(左右相同)

第二種觀點:

這是剛上小學一年級小朋友的題,沒必要搞這麼複雜,不需要讓他們明白什麼參考物、位置,方位之間的什麼相對性。所以都應以做題者,也就是觀察者的左右為準。如果需要,那為什麼課本里沒有一點關於這方面的內容呢?

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

下面這張圖就是某一年級家長髮出來的,班裡的一半以上孩子都選擇的是男生旁邊的那個女生,可老師卻給打了“錯誤”。PS.這道題我感覺更多的是出題者的問題,在【她】的下面畫“√”。

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

像這道題,就是另外一個家長髮出來的,明顯符合,應該以圖中人物為參照物,但是答案卻是以觀察者視角。

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

這樣的例子數不勝數,所以老師們也是意見不統一,所以在批改時對錯也不盡相同,就會出現同樣的份答案,假如這位老師的是第一觀點,就會判斷為正確,如果這位老師是同意第二觀點,就會判斷為錯誤。

所以我們也犯難了,雖說第一個觀點非常合理,我們也曾經一度以為應該以這個方法來教育孩子,但第二個觀點也不無道理啊,一年級上冊的孩子真的需要明白這麼複雜的問題嗎?

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長

關於《位置 左右》的測試題

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1027 字。

轉載請註明: 一個一年級關於《左右》的簡單數學題,卻難倒了無數老師和家長 - 楠木軒