引言
相同的歷史事件，從不同的角度來看，可能會得出完全背道而馳的結論。正如蘇軾在《題西林壁》中所寫：“遠看成嶺側成峰，遠近高低各不同。”眾所周知，清末時期的兩次鴉片戰爭失敗根源肯定是源於滿清政府的腐朽無能，但滿清政府對於鴉片戰爭的失敗，卻自有一套說辭。
第一次鴉片戰爭，清朝慘敗收場。後人在這次戰爭中總結出了一大堆原因：如晚清朝廷昏庸腐朽、武器戰術落後、官兵缺乏死戰意志等等。然而作為戰爭的當事者——滿清朝廷，卻顯然不是這麼認為的。在當時，清朝官員給皇帝送上的密奏上也分析了這次戰爭失敗的原因。那麼在他們看來，鴉片戰爭到底是為什麼失敗呢？
▲第一次鴉片戰爭畫像
01
清道光二十一年(公元1841年)1月，由於原欽差大臣琦善在廣東對英軍作戰不力。道光將之革職，隨即任命曾經擔任過伊犁將軍的愛新覺羅·奕山，前往廣東督辦軍務。同年3月26日，奕山就向道光皇帝送上一份密奏，其中詳細分析了鴉片戰爭的失敗原因：
“粵省情形患不在外而在內……虎門之失，夷船近在咫尺，兵丁並不點放炮位，各自逃走，提督關天培手斬數人，不能禁止，是以被夷炮打傷而亡……省城大小衙門俱有漢奸探聽資訊，傳送夷人，每紙賣銀二十元，甚至憑空捏造，以惑眾聽，詭計多端，機事不得不密……是防民甚於防兵，而防兵又甚於防寇。”
▲關天培雕像
這段話中奕山講述了虎門一戰的失敗原因：在內而不在外。奕山直截了當地將關天培的犧牲栽在了士兵們頭上，說他們因為膽小，不肯向英軍開炮，還被關天培親手斬殺數人。而且在奕山看來當時廣東的漢奸層出不窮，分佈於大大小小的衙門，紛紛把訊息賣給英軍。最終奕山提出的解決辦法就是：“防民甚於防兵，而防兵又甚於防寇”。鴉片戰爭慘敗，奕山指責是因為百姓與英軍勾結，實情真是如此嗎？
02
我們首先來看看，奕山是何許人也呢？他在第一次鴉片戰爭中，私自向英軍投降並簽署《廣州合約》，此後被朝廷責罰下放到新疆、但不久之後，因為在新疆平亂又被複用，再度被封為伊犁將軍，隨後又與俄國簽訂《璦琿條約》，割讓掉我國黑龍江以北六十多萬平方公里土地。略為不同的是，這一次他簽訂條約是得到了皇帝的首肯，所以並沒有被責罰。
▲簽訂《璦琿條約》還原現場
奕山，其實是晚清朝廷裡面少數能用的旗人將領，雖然有人說他內戰內行，外戰外行，但此人也算作戰無數，所以奕山的結論會令朝廷深信不疑。甚至包括林則徐在家書中，也描述“漢奸”不但協助英軍攻城，而且到處替敵人打探訊息。
令人感到悲哀的是，當英軍一路打到浙江之後，在眾多官員上朝廷上報的奏摺中，浙江也是“漢奸”多如牛毛。當時愛新覺羅·奕經作為揚威將軍統管浙江軍務，他以及眾多浙江官員紛紛宣稱，江浙一帶到處都是“漢奸”，頻繁替敵人打探軍情，還不斷造謠惑眾，甚至認為在寧波地區有一半以上的人都是“漢奸”，當地的商販平民中十有七八都是“漢奸”。按照這樣的發展趨勢，“漢奸”當然越來越多，到了後來，天津江蘇等英軍所到之處，“漢奸”也隨之而來。
▲清朝百姓舊照
03
所以道光皇帝在英軍到達天津時，下旨要求嚴查漢奸。當時駐守於鎮江的副都統海齡，在鎮江保衛戰之前，於城中到處捕殺“漢奸”。道光年間鎮江人朱士雲的《草間日記》中便有記載：“到處屠殺無辜人民，捉路人作漢奸。每有婦人孺子，見旗兵驚去，即追而殺之，向都統報功請賞矣。”
所以按照清朝官員們的描述，他們是敗於英軍和“漢奸”們沆瀣一氣，將他們出賣，基本上的情況就是“漢奸”好像變成了英軍的跟屁蟲，英軍走到哪“漢奸”就走到哪兒，而且數量驚人，動輒上千上萬。其實依照當時的情況，的確有少部分底層平民被收買為英軍效力，但是清朝官員們口中的“漢奸”數量如此巨大，實在荒謬可笑。看到清廷內部這般甩鍋推責的言辭，網友都紛紛憤懣不已：清政府窩囊就算了，搞這一出推諉責任，還要不要臉。
▲海齡畫像
結語
清朝自建立之初就滿漢有別，不要說是在朝廷衰落的晚清時期，就算是在最強盛的康乾盛世，其實統治者也從來沒有放鬆過對漢人的警惕。在這種情況下，“漢奸”便成為一個最好的替罪羊，淪為滿清政府腐朽制度下的一塊遮羞布。
參考資料：
《題西林壁》
《草間日記》