電視劇嘛，半真半假，為了襯托主角，烘托劇情，肯定要對人物臉譜化，白的無限拔高，黑的使勁貶低。《雍正王朝》中的太子胤礽，顯然有被“灰色化”的傾向，如果剝離情節塑造的文學色彩，胤礽其實是一個歷史悲劇人物。
胤礽的生母，是康熙帝的第一任皇后赫舍里氏。胤礽本有一個哥哥，早夭，所以他成了嫡長子。胤礽一生的幸運與不幸，都是因為這個身份。
胤礽剛剛出生兩個時辰，還沒有喝上母親一口奶水，赫舍里氏就因難產而死。年輕的康熙，與赫舍里氏感情非常深厚，他把對愛妻的思念，全都加在了胤礽身上。在胤礽剛剛過完週歲生日時，康熙帝下旨，冊封他為太子，成為滿清歷史上唯一一位太子。
胤礽的一生，大致經歷了三個階段：幸福的童年和青少年時期，父子罅隙頓生的危機階段，兩次被廢的父子反目階段。
幼年時期的胤礽，聰穎好學，文武兼備。他六歲讀書，十二歲讀完四書五經，他五歲第一次隨康熙射獵，射獲一鹿四兔。從康熙三十四年西征準噶爾開始，胤礽多次出任監國，期間“舉朝皆稱皇太子之善”，康熙也多次誇讚胤礽。
可見，胤礽的學問、武備、處理政務的能力，都是相當出色的，並不像《雍正王朝》裡描寫得那樣，只會發脾氣，把政務搞得一團糟，爛泥扶不上牆。即便胤礽被廢后，康熙依然對胤礽的能力表示認可：“胤礽之儀表及學問才技，俱有可觀。”
這恐怕也是康熙二次復立胤礽為太子的很重要原因。康熙對胤礽的不滿，始發端來自於對胤礽的品行不滿。
康熙二十九年，胤礽和老三胤祉，到前線探望親征的父親。彼時康熙臥病，胤礽似乎對父親的病情漠不關心。他冷漠的態度，讓康熙很受傷，他把胤礽趕回北京。那一年胤礽16歲，是父子間第一次產生隔閡。
不過，這並沒有改變康熙對胤礽的溺愛，在父親的驕縱下，胤礽暴露出了越發嚴重的私德問題，他脾氣暴躁，奢靡無度，好酒色養男寵，甚至發生了搜刮民財的違法行為。
當有人把太子的這個變化，反饋給康熙帝的時候，康熙一律採取“護犢子”的態度，反而嚴厲處罰告狀者。“棒打出孝子，慣養忤逆兒”，民間老話作用在這對皇家父子身上，胤礽越來越出格的私德虧損，成了反對派的靶子。
當父子間相安無事時，胤礽的這些毛病，在康熙看來根本不算啥，可是當他們之間一旦出現嫌隙，這些毛病就被無限放大。
康熙四十二年，胤礽的叔公索額圖被囚殺，以此為標誌，康熙對胤礽的不滿開始公開化。康熙四十七年九月，木蘭秋闈中，胤礽舉止異常，被康熙認為有篡逆圖謀。康熙當機立斷，以胤礽勾結索額圖黨羽，企圖弒君為由，廢胤礽太子之位。
就在當年十月，大阿哥胤褆勾結蒙古喇嘛，“魘魅”（巫術）胤礽事發，康熙帝震怒之下永久圈禁胤褆。這件事讓康熙聯想到胤礽那段時間失常的舉止，認為太子是受了巫術之害，於是又在第二年，胤礽身體康復後，再次復立他為太子。
然而，僅僅兩年後，因為“託合齊會飲結黨案”，胤礽二度被廢太子。這次被廢，康熙給胤礽加了幾條罪：“暴虐無所不為，不知忠孝，不識廉恥，行事乖戾，有不可言者。”說胤礽這些罪，都因為其“狂疾”難愈。
當然，在這份廢太子詔書中，康熙依然承認，胤礽的“學問材技，俱有可觀”。
康熙兩次廢掉胤礽，其實理由都有點牽強。弒父謀位，他自己都推翻了這個說法，私德問題早就存在，過去康熙不以為然，怎麼這會兒就成了廢太子的理由？最過分的是，康熙還拿赫舍里氏難產說事，說是胤礽“克母”，不孝。
其實，胤礽的悲劇就一個原因——太子之位！
胤礽作為太子，成年後必然參政，又多次監國，周邊肯定形成自己的勢力。康熙對眾皇子的定位，跟明朝不同，他希望兒子們接受良好的教育，將來能成為“內襄政本，外領師幹”的皇權擁護力量。
可事實上，皇子們的參政帶來的後果是，各自形成了政治勢力，成了威脅太子之位的外部力量。前面提到的“魘魅案”、“會飲結黨案”，以及“張明德案”等等，都是康熙王朝“九子奪嫡”的產物。
當太子的勢力達到一定程度，它有必然與皇權形成衝突。康熙王朝兩位政治大佬索額圖、明珠之死，都是這個矛盾激化的結果。
胤礽作為太子，始終處於明槍暗箭的傷害中，無處可躲。他參政就會與父親產生矛盾，不參政就會被視作無能，況且參不參政由不得他，政治鬥爭的走向，他也控制不了。不光他控制不了，連康熙皇帝本人都無能為力，都被搞得身心憔悴，暗自傷神。
“魘魅案”導致太子精神失常不可信，很可能是胤礽在長期的被打壓下，出現了精神奔潰的跡象！
胤礽被廢后，康熙明白了一個道理：無論誰被立為太子，都會成為下一個打擊目標，胤礽的悲劇還會重演，所以乾脆不立太子。他心目中的繼承人，也因此得以保護起來。
由此可見，胤礽的悲劇其實跟他本人沒多大關係，說破天的理由都是假的，即便胤礽補缺自己的私德缺陷，他依然逃不脫宿命。假如換作雍正（胤禛），也是一個結果。
這才是歷史上太子胤礽的真面目：學識出眾，能力超拔，絕不是電視中那副無能無德，只知道貪圖享樂的萎縮之輩。只可惜，康熙給了他一個不堪負重的愛，讓他成了政治絞肉機的犧牲品！
