韓信為何死於婦人之手？細讀歷史，你也知道他為什麼該死
細讀歷史，會驚訝地發現：韓信的一生就是一部屌絲逆襲的奮鬥史，從一個鑽人褲襠的流浪漢，到指揮千軍萬馬的大將軍，再到鍾室殞命。他的人生猶如坐了一次垂直過山車。
二、 討封齊王，愚蠢之極的試探，斷送了韓信的政治前程。
當韓信摧枯拉朽攻下齊國，打敗前來救援的龍且二十萬大軍，個人威望、權勢達到了巔峰。此時他若攻擊項羽，則項羽必亡；若反水劉邦，則劉邦必敗；若兩不相幫，則成三足鼎立之勢。
正因他舉足輕重的地位，一向不肯低頭的項羽竟派了親信武涉前來當說客，武涉陳其利害，說：“項王存，則爾存，項王沒，則爾終難自保”，“君不從項王，亦宜自謀生路，鼎足而立”。與此同時，身邊謀士蒯通亦力勸韓信自立，甚至拿出他看家本領——看相，說“觀君之面，不過封候，觀君之背，則貴不可言”，並說“天予不取，反受其糾”。
三、 錯殺鍾離昧，自投羅網，失去最後反撲的機會。
可憐韓信，再一次中了陳平的圈套，認為劉邦此來一定是查探他謀反的事情，他沒有謀反之心，又不能久拖不去，於是愚蠢的認為殺掉謠言的源頭鍾離昧，就能自證清白，傻乎乎地提著鍾離昧的人頭來見劉邦。
韓信功蓋天下，死在呂后手裡冤不冤？細讀歷史，你會覺得一點都不冤，他攻無不克、戰無不勝，但在與劉邦君臣鬥法中，卻一錯再錯，犯下三個大錯，莫說劉邦難饒其不死，即便聖賢如唐太宗李世民，亦難寬恕其罪。
在中國古代，論軍事理論，孫武當屬第一，他的一部《孫子兵法》被後世奉為兵學經典；要論指揮作戰的能力，韓信如認第二，則無人敢自詡第一。
韓信以數千烏合之眾定秦、攻魏、俘趙、降燕、定齊，留下“暗度陳倉”“背水一戰”“塞堤絕流”“十面埋伏”等經典戰役。漢朝八百年之天下，韓信是絕對的第一功臣。
就這樣一個功蓋天下，被譽為國士無雙的軍事奇才，最後卻慘死於婦人之手。他的命運是一開始就註定的？還是他在命運的關鍵時期走了不該走的臭棋？
與劉邦之間的君臣鬥法，筆者分析，他至少犯下三個不可饒恕的錯誤：
一、擅自攻打齊國，置劉邦於尷尬之地，埋下仇恨的種子。
韓信威逼燕國投降之後，兵鋒直指齊國七十餘城。與此同時，劉邦派出了他手下最厲害的辯士酈食其跑去齊國當說客，一番忽悠之後，齊王田廣竟同意了劉邦的招降方案，將一級戰備令改成了和平改編令。
韓信猶豫之際，身邊謀士慫恿，說百戰苦功還不如姓酈一張嘴，你能甘心嗎？再說漢王讓你攻齊，你又沒接到停止進攻的命令，為什麼要停下來，讓別人去奪得這天大的功勞呢？
韓信腦子一熱，想著“將在外君命有所不受”的兵訓，毅然揮動帥旗搶攻了齊國七十餘城，可憐的酈食其成了韓信立下大功的墊腳石。
此事傳到劉邦那裡，劉邦恨得是牙癢癢的，好你個韓信，竟敢擅自出兵，壞我大事，還折損我一智囊，你韓信的膽子大得沒邊了。此時韓信手握雄兵十萬，且攻城掠地，又遠在千里，劉邦只能隱忍不發，預設既有的事實，但在韓信的功勞薄上記上了一個大大的叉叉。
戰場上殺伐決斷的韓信，在政治鬥爭上，實在幼稚得可怕。心懷劉邦解衣推食的情分，又怕劉邦玩兔死狗烹的那一套，於是走出了人生最臭的一步棋——討封齊王。
他的本意是試探劉邦舍不捨得封爵賜祿，會不會記得他韓信的功勞，如果劉邦急眼了，他正好有了自立山頭的理由。果然，討封假齊王的加急信使到來，氣得劉邦當場就破口大罵了起來，身邊的張良、陳平等謀士一個勁丟眼色，機靈絕頂的劉邦回過味來，話鋒來了一個一百八十度的大轉彎，罵罵咧咧地說道：“大丈夫立身處世，要當就當真齊王，當什麼假齊王嘛“。大方賜給韓信一長串的賞賜，只說了句：”那邊的事搞定了，就過來幫大哥一把“。
好險，劉邦一不小心，差點中了韓信的套，而韓信呢，以為劉邦重情重義，不會虧待他，率領著十萬大軍把項羽給滅掉了。
項羽死後，天下盡歸劉姓，劉邦找了個藉口，將韓信調離了齊地，受封楚王，讓他榮歸故里去了。
楚地雖說轄區變小，但好歹有兵有權，屬於高度自治的特區，劉邦也不能隨便拿他怎麼樣。但樹大招風，總有一些人到劉邦那打小報告，說韓信要謀反，說慫恿韓信謀反的是項羽手下的一名降將叫鍾離昧，把捕風捉影的事情說得有鼻子有眼的，容不得劉邦不信。
劉邦本來想親統大軍來平叛，謀士陳平進言：“論打仗，您打得過韓信嗎“，劉邦回答打不過，”既然打不過，您親率大軍前往楚地，不是逼著韓信造反嗎？不如假借南巡，邀韓信過來議事，他既然沒有造反之心，總不能避而不見吧？“
劉邦豈能再縱虎歸山，馬上削掉了韓信楚王的爵位，封了一個淮陰後給他，且只能在京城當差，說不好聽點，就是被劉邦軟禁了起來。
到此為此，韓信已經失去了人生最後反撲的機會，徹底淪為劉邦待宰的羔羊。
結語：
千秋史冊向來是：飛鳥盡、良弓藏、狡免死、走狗烹，列朝列代都是如此，又豈獨韓信？千餘年來，立大功而善終者，唐有郭汾陽，清有曾文正，兩人而已。