政府的管控力度和人民的自由程度需要如何把握，一直以來都是困擾各個政治體制的難題。例如美國倡導自由，政府的管控範圍就相對較小，人們是可以幹自己想做的事，但是人性中惡的一面就暴露出來了。
美國公民有持槍權，經常因此發生暴力衝突，毒品也是滲入社會的各個群體，增加了社會的不安定因素，可見人的自由和政府管控都是相對的。另外一種比較極端的情況就是發生在蘇聯，那時蘇聯社會和美國的情況形成了鮮明的對比。
蘇聯時代幾乎沒有毒品，其原因還要歸結於蘇聯的體制，即強權政治，他們對於人民有著強力的管控，幾乎可以說是細緻入微了，這樣一來人民的自由相對較少，但是社會卻十分的安穩，類似毒品這種東西根本不可能在蘇聯出現，更別說流通氾濫了。
再說偷竊這樣的行為，應該說是在任何國家，任何時代都會發生的事，但是在蘇聯時期，連偷竊幾乎都不會發生，似乎是達到了中國社會理想中的路不拾遺，和蘇聯一直所追求的共產主義。
這還要從蘇聯的經濟和文化說起，當時的蘇聯處於一個熱火朝天的勞動時代，整個社會都沉浸在巨大發展的興奮之中。人們尊重勤勞的人，當時的勞模是很高的榮譽。而對於善於投機的人則被社會輿論所譴責，被人們看不起。
高度的勞動，使蘇聯處於一個極其“富有”的時代，一度和美國比肩，但這個富有是畸形的，蘇聯重在發展他們的重工業和武器軍工，這使得蘇聯始終是一個很強大的國家，但是他們的輕工業卻很落後。
輕工業決定了當時的商品總量，也就是說人們的生活質量並沒有得到很大的提升。而且他們的農業也不行，蘇聯雖然面積極大，但除去冰原，真正能耕作的地並多，耕作技術也一般，主要是種地的人也少。
這使得蘇聯人連吃飯都成問題，在這樣貧乏的情況下，人們或許都一樣的樸素，都不需要去偷了。再者人們的思想也比較保守淳樸，所以社會上幾乎沒有盜竊行為。但是這樣的貧乏始終不是好事。
上上一代經歷過戰爭的人，憑藉著堅韌的愛國精神，上一代經歷過蘇聯騰飛時期的人，憑藉著的祖國迅速發展時的自豪與喜悅，也能以高度的愛國精神來抵消物質上的貧乏，但是越往後，年輕人的牴觸情緒越發滋生。
他們沒有前一代人的激進愛國和熱衷勞動，他們只有對於社會嚴格管控下而感到無趣，而且也沒有相應的娛樂措施得以消遣，長期處於這種壓抑，人的思想很容易產生微妙的變化渴望嘗試一些叛逆的事情。
就比如在中國魏晉時期以前，儒家思想規定人們很多事情都不能幹，人們只能看看經書，到兩晉之後儒學不再那麼嚴格，人們立馬開始反對禮教，酗酒，清談，吃五石散，這些都是對於禮教的一種報復性行為
同樣的事情也發生在蘇聯，在政府的管控之下，青年人只能在心裡感到憋屈。但是，蘇聯在1991解體了，社會徹底突然失去了約束，這些青年人也沒人再管束他們。就好像一群飢餓的群狼，突然失去了羈繩。
這些年輕人陷入了迷茫，再沒有以往的管束，一時間也不知道自己要幹什麼，他們只想幹以前沒做過的事情，以前的電視裡，不讓播關於裸體的東西，他們就追求裸體，這些青年人開始了所謂的“精神和身體的解放運動”，意在要突破以前的束縛。
美國社會長期存在著陰暗面，黑幫和毒品長久的存在，黑幫之間逐漸形成了一些潛規則來管理這些事情，但是俄國的年輕人卻沒有規則，他們壓抑的更久，行為也更加的瘋狂，更可怕的是沒有度。
年輕人也成立黑幫，肆無忌憚的去殺人，由於當時經濟的崩潰，造成了許多的流民，這些人最終歸入黑幫，繼續做壞事。更慘的是女人，在這樣的秩序之下，沒有了政府的庇護，黑幫開始迫害這些女孩。
有的女孩追求自由，瘋狂酗酒，參加各種聚會，可能在一次宿醉之後醒來，就被黑幫變成了掙錢的工具，喪失人權。女性的處境很危險，社會一度十分的混亂，蘇聯的解體對於那一代人的摧殘是無以復加的。