美國為了給黑人更多的機會，通過了ACA5法案！犧牲亞裔入學機會
還記得上週熱議的ACA5法案嗎？
6月10日，加州市眾議院以58:9的極高支援率通過了ACA5法案。
在近日加州參議院的票選中，加州參議院勞工委員會就ACA5提案召開公開聽證會，最終以4:1的結果通過了。
隨後，加州大學系統表示全票透過支援ACA5法案。
ACA5的透過給在美國的亞裔甚至是中國留學生帶了深深的“恐懼”。
有傳言——
如果投票透過，那麼將在各個領域限定種族比例，這其中教育口對於華裔孩子來說，不亞於滅頂之災。
甚至中國留學生也會因此而受到影響。
還有傳言——
為了確保每個族裔有平等的機會享受高等教育。
美國各大學都會有擇優錄取，以示公平。華裔學生的入學比例是42%，這是實打實考進去的。
現在美國即將透過的這個ACA5法案，將亞裔的入學比例降至12%。
擇優錄取，變成了按種族比例錄取。
這是不是真的？
ACA5法案到底是什麼？
真的如網上所說——
美國現在為了安撫黑人群體的恐慌和暴亂，準備犧牲亞裔群體的利益。
而廣大的中國留學生也在被犧牲的名單之中？
先說結論：
中國留學生屬於國際生，在錄取上，並不會佔用亞裔學生的名額。
所以，請大家把心放到肚子裡，中國留學生的錄取不會收到影響。
但是在美國的亞裔群體，錄取難度恐怕要增加了。
為什麼ACA5法案會遭到強烈反對？
ACA5法案將會廢除大學招生“誰有能力誰上”的原則，允許學校可以種族偏好選擇生源。
眾所周知亞裔家庭一向重視教育，華裔孩子刻苦讀書，積極參加活動，在美國各族裔中獲得了更高的名校錄取率。
與此同時，非裔和拉丁裔的入學率就不那麼理想。
而且ACA 5法案還給亞裔入學配比12%(此前加州幾所公校亞裔比例一直在30%左右）。
這一法案嚴重損害了大學入學的公平性，也可以窺見美國目前追求“Black Lives Matter”這一政治正確到達了瘋魔的程度。
美國此番支援非裔權益，似乎並未觸及到“White Privilege”（白人特權）的根本利益核心。
與之相反的，
在美國大學，因黑人問題帶來的“政治正確”，已經嚴重影響到了正常的考試教學。
UCLA的教授拒絕給黑人學生取消原定考試，進行送分考試，便被憤怒的美國人民簽署請願書停職。
甚至還有人威脅要殺了他。
一邊是“政治正確”的非裔，一邊是“不斷被妥協”亞裔。
然而白人的利益依然至上，絲毫沒有受到影響。
想一想，因黑人弗洛伊德之死而上街遊行的白人群體，他們才是真正的“隔岸觀火”。
（與美國警方對峙的白人）
面對不公的ACA5法案難道沒人出面制止嗎？
在近日參議院舉行的ACA5聽證會上，
大約有3000多人為下一代著想的亞裔家長打來電話，反對法案。
但主席不僅沒有接聽電話，卻選擇直接掐斷電話，阻止華人的發聲！
顯而易見，別說是3000個電話，就算是30000個都沒辦法阻止這場不公平提案的透過。
這是一個已經在投票之前確定的法案，無論亞裔如何投票、遊行，為了安撫鬧事的非裔，只能犧牲亞裔了。
蛋糕是有限的，資源是有限的，如何能夠實現最大的穩定？或許說是爭取最大的利益？
政客們的心裡都有自己的算盤。
說到ACA5，從法案的全文來看，它首先針對的209法案。
什麼是209法案？
該法案源於1996年，209號法案禁止加州政府（包括加州公立大學）在教育，僱傭，和合同中使用種族，性別，膚色，民族或原籍等因素歧視或者優待任何個人或者群體。
這項法案的執行機構包括州、縣、市政府，公立大學系統，社群學院，學區，或任何其他機構。
而該法案最大爭議之一是大學錄取。這反映在公立大學招生上，禁止大學在錄取中使用種族偏好的規定。
簡單一個詞：你行你上。學校不能因為你什麼族裔就不讓你上。
不靠你的背景，而是靠個人能力，這個在大多數人的思維中是公平的。
但也有一些群體會覺得這並不公平。
抹去個人背景族裔，這件事兒本身就不公平，因為並不是所有族裔在美國都可以接受像白人一樣的教育。
事實證明，亞裔聰明，白人教育根基深厚，黑人群體在考大學這件事上明顯吃虧。
於是就有了想要打破209法案的動機。
2014年拉丁裔加州參議員賀南德茲提出的SCA 5提案，但在亞裔群體的猛烈反抗中，最終以“撤銷”為結局。
SCA 5提出——
招生標準上修改，允許加大及其它高等學府在招生時可以考慮申請者的種族背景，但並沒有要求政府在招聘或招標上可考慮族裔因素。
（亞裔群體反對SCA 5提案請願網站）
雖然當時在一陣反對聲中，SCA 5“流產”了。
但該項法案提出者參議員賀南德茲當時就說，SCA 5會回來的。
如今果然應驗了。
SCA 5以另一種方式捲土重來，並且在黑人和白人衝突愈演愈烈的背景之下，沒有阻攔地通過了。
ACA5法案主要帶來兩個影響，一個是上學，一個是工作。
先說上學——
目前加州大學系統全票支援該法案，今後將會按照比例錄取不同種族的學生。
UCLA的官網中也及時更新了目前各族裔錄取比例。
從目前來看，各大學亞裔學生的確超過了15%。
非裔學生佔3%左右。
如果按照ACA5法案說的按照種族人口比例錄取，那麼非裔學生應該會在5.7%左右；亞裔學生會被削減至15%。
但萬萬沒想到，最大贏家還是白人，學生佔比將會達到63.4%，目前也只是27%。
這些增加出來的名額，全都拜ACA5所賜。
再說工作——
加州2019年人口普查，白人人口72.1%，亞裔15.3%，黑人6.5%。
接下來，政府部門的員工需要按照這個比例發展，無論這個崗位是否真的需要這個能力。
白人、亞裔、黑人同時競爭這個崗位，也要有指定名額留給黑人。
在美國上學這件事兒也是一件非常燒錢的事情。
很多美國家庭需要貸款讓孩子上學，大學畢業之後要經過數年或者十幾年來償還貸款。
但是哪個族裔也不是傻子，大家都明白，教育能夠改變命運。
在鉅額學費面前，ACA5法案會是更大的利益嗎？
公眾號雷尼爾雪山2020算過這樣一筆賬：
加州如果執行AA法案，就是紐約大學的下場：完全符合人口比例。
就要讓出27%的份額，換成人數來講，就是12500人。
按照每人50萬美金來看，20年的費用高達1250億美元。
如此大的利益，誰會不動心？
說到底，加州ACA5法案是對平等的一種挑戰。
看似公平的背後，實則包含了更大的利益關係的不平等因素。
犧牲亞裔群體的未來，換取社會的平衡與穩定。
為什麼不是犧牲白人群體的未來，換取少數族裔的平衡與穩定？
編輯|商日葵
排版|商日葵
校對|商日葵