簡介：網路上有個段子，大概內容是：溥儀去故宮看見了光緒帝的照片，他說這不是光緒帝，而是攝政王載灃的照片。故宮裡面的專家就說：“我是專家，他是誰難道我還不知道嗎？”溥儀：“他是我爹，難道我還不認識？”段子的真偽我們暫且不考證了，在這裡我要說一個曹操的事。曹操祖宗是誰這個問題一直是有疑問的，《三國志》明文記載漢相曹參之後。但是復旦專家經過實驗比對，認為曹操的祖宗不是曹參，也不是夏侯氏。我們今天來看看，為什麼復旦專家比曹操還懂曹操的祖宗是誰。
首先，三國時期曹操對外稱的是曹參後裔，當時曹操權勢滔天，也沒人敢反駁曹操，《三國志》在書中記載：太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之後。但是，這只是曹操的一廂情願，沒有多少人認他是曹參後裔的說法，畢竟他爺爺是個宦官。雖然漢朝的宦官也分兩種，一種是淨身的太監、一種是不淨身的太監。但曹騰是大長秋，這個職務負責皇后的寢宮，必然是淨身太監。曹騰沒有生育能力是可以確定的，那麼關於曹操的血統就有了質疑。
《曹氏族譜》中記載曹騰乃曹參十二世孫，如果說曹騰沒有生育能力，從曹家宗族再抱養一個子嗣，那麼還是有可能是曹參後裔的。但是在《曹瞞傳》中記載：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。意思就是說曹騰並沒有再曹氏宗親中抱養子嗣，而是抱養的夏侯氏子嗣，改名叫曹嵩。曹嵩是曹操他爹，這一點是沒有爭議的，如果按照《曹瞞傳》來說，那曹操就是夏侯家後裔。不過在《為袁紹檄豫州文》中又記載：父嵩乞丐攜養。意思就是說曹騰從乞丐中選了曹嵩，曹操既不是曹參後裔，也不是夏侯後裔，而是一個不知名的後裔。
我們都知道，中國有一大堆專家，復旦大學方面就有專家提出了質疑，為什麼我們不能好好研究一下曹操祖宗哪？於是開展了“曹操家族DNA”的話題，具體由復旦大學人類遺傳學實驗室來負責比對DNA，課題組負責人為李輝、韓升。
課題組初步工作就是採取DNA,當時採取了曹參後人的DNA、曹操後人的DNA、曹鼎的DNA。在人的DNA種Y染色體傳男不傳女，所以說透過DNA來對比是非常有可信度的。復旦課題組透過研究曹氏族譜、曹操族譜、地方縣誌、史書，在全國各地採集了79個曹氏家族的男性DNA，共計280名男性樣本。而且為了驗明曹操身世，專家還去採集了夏侯氏後裔的樣本，共計446名男性樣本。此次樣本總數高達1000多例，專家為了曹操祖宗真是煞費苦心啊。
經過考證，在79個曹氏家族中最終鎖定了6支派系，這六支派系都是O2*－M268，而且往上追溯的結合點是1800-2000年。只有這六支派系可以追根溯源到曹操身上，其他的追溯事件與曹操生活時間不符。另外還有最重要的一份DNA，這份DNA來自“元寶坑一號墓”，也就是河間相曹鼎的墓。這個曹鼎是曹操的叔祖父，專家從曹鼎的牙齒中透過古DNA測試法，提取了曹鼎的DNA，為O2*－M268。這個DNA既不符合曹參家族，也不符合夏侯家族，所以課題組最終認為曹騰是從其他地方抱養的養子，與曹參、夏侯沒有關係。
當然了，這個專案也有一些質疑的。北京青年報就採訪過復旦課題組，問課題組是如何確定的基因。課題組回答：從現代曹操後裔身上提取DNA，然後透過古DNA驗證，在法醫學上是可以認定的，錯誤率只有千分之三。如果想要推翻覆旦大學的結論，那麼必須有足夠的證據證明現在的曹參後裔、夏侯後裔都被冒名頂替了，否則沒有證據推翻覆旦大學的結論。
對於這個結論，很多網友最想問的就是這個課題有存在的必要嗎？我也比較好奇，好在北京青年報替我們想復旦大學問了。復旦大學課題組表示：可以回答“我們是誰”、“我們從哪裡來”這樣的問題。好吧， 恕我無法反駁。較真的北京青年報還問了一個最敏感的問題：這個課題花了多少錢？復旦大學課題組表示：關於曹操DNA這個課題沒有立項，花費不大。好吧，花費確實不大，但是在全國範圍內抽樣調查，這必然要花費大量的時間。課題組的專家都是重金培養的人才，這些人花長時間幹這麼無聊的工作，這難道不是資源浪費嗎？