（說歷史的女人——第560期）在中國古代史上，劉邦的意義可謂重大，至少有三點：第一點是劉邦是第一位漢人皇帝，是漢民族的驕傲；第二點是劉邦建立的大漢王朝把秦始皇的中央集權制進一步推進，使得中國古代封建王朝這種政體模式得到進一步的強化和延續；第三點是漢朝開啟了以儒家為主要治國理念的歷史新階段。從這三點來看，劉邦還是非常了不起的，與秦始皇一樣，堪稱千古一帝。
不過對於多數朋友來說，劉邦的厲害之處，是打敗了楚霸王項羽。楚霸王項羽一直被視為中國古代史上的戰神，戰無不勝，所向無敵，但是最終卻敗在劉邦手裡。這說明劉邦也有著非常之處，斬白蛇起義的劉邦到底有何異能，其實劉邦自己都說過，那就是他麾下有執政高手蕭何、謀神張良、兵仙韓信，他的成功全賴於這些牛人的辛勤付出，而他最終取得天下，在於他能夠使用並駕馭這些牛人。這就是劉邦的過人之處，其實這也間接體現了他天生就具有做皇帝的天賦：即帝王術、馭人術。
可是在後來，也就是西漢初期，發生了一件事，令人不由產生了一點疑惑，那就是劉邦連項羽都能打敗，為啥最後面對4個老頭卻束手無策？此事說來，原因可不簡單。今天我們就來著重回顧一下這一段歷史小插曲。
這個小插曲事件的關聯人物主要有10個，分別為太子劉盈，趙王劉如意，戚夫人、呂后、劉邦、張良，4個老頭。
事件的起因是這樣的：劉邦因親率大軍征伐英布，不幸被流箭射中，後來回到長安後，就一直在病中。此事發生在公元前195年，這時候的劉邦已經是位62歲的老人了。高齡加上重病，劉邦可能覺得自己的日子不多了，於是就想安頓後事。不過在他的計劃中，有一件事最為驚險，那就是廢立太子：廢太子劉盈，立趙王劉如意為太子。
太子劉盈乃是劉邦和呂雉所生，劉邦稱帝時，就立劉盈做了太子，當時劉盈才9歲。史載中說劉邦不怎麼喜歡這個兒子，原因是劉盈的性格特點不像他，有點太文氣了，顯得軟弱仁慈。反而倒是對和戚夫人所生的兒子劉如意非常喜歡，原因按照劉邦的說法，是因為劉如意像他。
劉邦這個計劃幾乎遭到了所有大臣的反對，但是劉邦態度很堅決，朝中沒人能夠阻止，劉盈之母呂后非常著急，就找張良想辦法。張良就給呂后出了一個主意，那就是請出天下名士的代表人物商山四皓。
商山四皓是誰？《史記-留侯世家》中記載他們分別為東園公、甪（lu）裡先生、綺裡季、夏黃公。說起此4人，那可厲害了，他們都是秦始皇時期70位博士官中最為著名的4位。後來秦亡後，他們厭倦做官，就隱居商山。劉邦曾經想請出這4位名滿天下的智謀之士，但是卻遭到拒絕。
在宴會上，劉邦看到商山四皓跟在劉盈身後，雖然只是露了一下臉，類似於友情演出，但卻足以令劉邦深感意外。劉邦問商山四皓，“我請諸位很多年，你們都拒絕了我，如今怎麼跟隨了我的兒子呢？”
商山四皓回答道：“陛下您傲慢無禮，而太子則是恭敬仁慈，這天下的有志之士人人都願意為太子效力。”
此言一出，劉邦就知道，廢立太子的事要黃了。所以他對自己最寵愛的戚夫人攤牌：“你都看到了，現在連我都請不動的商山四皓都為太子鞍前馬後，這太子看來是動不了了。”
劉邦這話一點不假，如果動劉盈，那就是與天下士人為敵了，更何況朝中大臣沒有一個人贊成廢掉太子劉盈的。在這樣的情況下，劉邦怎麼可能會拿著自己的辛苦打下的江山來取悅一個愛妾的片刻喜悅呢？所以劉邦對戚夫人表示自己無能為力，又見戚夫人哭的梨花帶雨，不忍心，只好讓她跳舞，自己作歌一曲：
“鴻鵠高飛，一舉千里。羽翮已就，橫絕四海。
橫絕四海，當可奈何？雖有矰繳，尚安所施？”
當然結果是劉邦並沒有換太子。但是此事的記載，不管是《史記》《漢書》，抑或是《資治通鑑》，在後世史學家一葦漂洋看來依然有諸多疑點：
其一是劉邦真的打算廢掉太子劉盈嗎？我們都知道劉邦是一個政治家，或者說是一個實業家，從劉邦起家，再到劉邦的性格，以及劉邦的行事作風，比如曾經在逃命途中不惜把兒子從車上踢下去。劉邦做事的風格一直是非常務實，凡事都是從利益出發。那麼劉邦怎麼可能單純從劉盈不像自己，而劉如意更聰明就隨便改立太子？
此外，還有更重要的一點，那就是朝中大臣，不管是蕭何、張良，還是叔孫通等，都是竭力反對廢劉盈、立劉如意的。倘若按照這種情況來看的話，如果真如劉如意做了太子，朝中大臣全是反對派的情況下，劉如意豈不是真成了孤家寡人，這天下若君臣不和，那麼還能夠穩定發展嗎？深諳帝王之道的劉邦豈能想不到這一點呢？
其二是劉邦改變主意非常有戲劇性，甚至顯得有點隨意和任性，前面堅決要廢立，朝中功臣都勸不住，卻因商山四皓的一場友情演出（在宴會上出現之後，就離開了）就頓時改變了廢立的計劃。這一點不太符合劉邦的行事作風。
其三是有史家認為這不過是劉邦給戚夫人玩的一個小把戲。按照史載來看的話，隨著呂后年老色衰，戚夫人憑藉美貌成為劉邦最寵愛的妃子，但是戚夫人這個女人並不是一個安分的女人，她的慾望和想法還是非常多的。她經常在劉邦耳邊吹風，甚至是哭哭啼啼提要求，其中最為苛刻的一個要求就是立她的兒子劉如意做太子。
其實仔細想一想，戚夫人這算是太有心計了，甚至是可怕。作為一個妃子，自己不能安分守己，也不讓自己的兒子消停。尤其是奪太子之位，這可是大忌。擱在有些皇帝，直接先把她廢掉。劉邦雖然沒有廢她，但劉邦的內心怎麼可能對戚夫人沒看法呢？
能夠駕馭張良、韓信之輩的劉邦，怎麼可能被一個小小的戚夫人玩弄於股掌？因此，史家認為，所謂的商山四皓跟著劉盈出現，不過是劉邦私下默許的一個策略，就是為了打消寵妃戚夫人的念頭。這樣，兩全其美。畢竟，劉邦是喜歡戚夫人的，但是劉邦是不喜歡戚夫人的廢立太子想法的。而商山四皓的出現，這兩個問題全解決了，一是保住了太子劉盈之位，二是也沒有傷害寵妃戚夫人。這樣，才符合劉邦的行事風格。
結語：從歷史記載的事件，再結合後世史學家提出的疑點，可以得出這麼一個結論，在劉盈廢立這件事上，史載並不完全可靠，疑點有2：一是後世史家對呂后的干政等行為是存在不滿的，所以史家對呂后是持批判態度的，為了進一步黑呂雉，用殘害戚夫人母子來做文章，或誇大事實，同時，對戚夫人母子抱著同情心理，這也是有可能的。
二是劉邦和項羽的問題，按說古代勝王敗寇是定律，但後世史家對項羽之命運和結局卻抱著過多的同情心理，甚至是讚美，尤其從司馬遷《史記》開始。這也使得史家在記述的時候，難免把感情傾向於項羽一方，而在對待劉邦記述的時候，有一些批評的情緒。廢立太子這種事，或許原來是另外一種樣子，比如劉邦是為了安撫寵妃戚夫人的情緒，但到了史家的那裡，卻成了鐵案。這在劉邦，是非常冤枉的。
總之，以筆者之見，以劉邦之帝王之術和行事作風，不應該出現廢立太子這麼極端的事。劉邦既然能夠認清天下是因自己用人得當而得到的，那就更不會頂著所有大臣都反對的風險還要堅持廢立。那麼此中到底有何玄機，還請各位看官理性發表看法。