明朝十三陵啥事沒有, 清皇陵卻被頻頻光顧

明朝的皇陵並非沒被盜過，像“思陵”，就是朱由檢的墓，就被盜過。但總體來說，明朝的皇陵確實被盜得比較少，這有一些政治因素和自然因素在內。

清朝開始時，統治者為了彰顯自己對於明朝並非侵略，而是替代接管，採取了比較強的保護措施。清朝明令保護前明皇陵，並把明朝皇族後代封邑在明皇陵附近，讓他們自己看著，又重兵把守，這些政策都是為籠絡漢族人心，但同時也保護了皇陵。

當然，不是說乾隆曾拆過思陵隆恩殿的金絲楠木嗎？那不叫“盜”，那叫“明搶”。而且只是地面建築，地宮部分始終都沒動過。

再者，明皇陵和十三陵處於南京、北京郊區，雖說是郊區，但也並不是荒涼到數里之內都沒有人煙的樣子。而明皇陵修築得也比較牢固，想盜墓，無法做到特別隱蔽，而聲勢一大就很容易被發現，盜墓賊由此顧忌，不敢動手。

再拿明十三陵來說，其地宮構造複雜，僅僅是找入口就比較麻煩。當初，文物部門曾想挖開朱棣的長陵的，但找不到地宮入口，只得放棄。盜墓賊想要盜墓，找入口，就得經常出動，增加了被發現的風險。

況且，相比之下，清朝陵墓的深度都只有幾米，而明朝皇陵，例如十三陵，其深度超過20米，這樣的盜墓難度，也使很多盜墓賊退卻。軍閥混戰時期，盜墓的軍閥們一心想要迅速得到財物，而不想再因盜墓舉動增加開支，因此，也都選擇盜挖比較容易探知和挖掘的陵墓。清朝皇陵都在深山之中，人煙稀少，軍閥們只要對山區進行封鎖，隨便找一個理由，就可以神不知鬼不覺的偷偷對皇陵進行挖掘，位置偏遠不易被人發現。

另外，實際上，明朝皇陵的施工時間比較長，算是比較完備的，基本上已經設想好了對付盜墓賊的各種手段。而清朝皇陵相較之下，施工比較倉促，其各代後人對於先皇的陵墓，也不如明朝皇族那麼用心。不是說清朝皇陵做不到，而是他們的心思沒放在這上面。

舉個例子。清朝末年庚子事變，有一個叫廷雍的官員，以支援義和團嫌疑被八國聯軍斬首，死在保定。廷雍無頭的軀幹運回北京後，打造了一顆銀頭葬於清河鎮。廷雍的墓至今沒被盜，甚至無法找到。因為，據說當初建廷雍墓，深挖數十米，建好之後，又利用人工強行將河水改道，令廷雍墓深埋河底之下。祭掃時，只在保定城隍廟內祭祀。

清朝的皇陵要是都像廷雍墓一樣，那就不可能被盜了。可是，舊皇帝駕崩，新皇帝登基，只顧著自己了，對於已經死去的先皇，意思意思就算了，實際上做得並不太用心，這才給後來的盜墓賊留下了可鑽的空子。