歷史上皇家也有諸多煩惱，對於皇家後宮和前朝而言，立儲便是頭等大事，關係著整個國家的未來，若是選了一個賢明的君主繼位，對於國家的治理或許會青出於藍，而如果一招不慎，選錯了繼承者，非但國家會變得亂七八糟，還很有可能葬送祖宗多年的基業。
一般來說，儲君的人選肯定是從皇帝的眾多皇子中挑選，然而歷史上也有一些皇帝子嗣單薄，比如宋仁宗，最終沒有一個皇子能順利撫養長大，晚年除了幾個女兒，並沒有皇子，最終只能從宗室中過繼一位養子即位。再比如清朝的咸豐帝，只有兩個兒子，其中一個出生當日就夭折了，只剩下同治帝一根獨苗，所以皇位自然由他來繼承。
不過歷史上也有很多皇帝子嗣充足，這時候要從中選定太子也是一件麻煩事。清朝以前，歷代王朝在皇位繼承上大多都實行嫡長子繼承製，然而這一制度也有一個嚴重的弊端，那就是如果嫡長子是個無德又無能的人，立這樣的人為儲君，對國家而言無疑是埋了個定時炸彈，非但不能服眾，日後也無法肩負起治理整個國家的重任，所以後來的皇帝們在立儲時更多考慮是皇子的德行、才幹、是否有軍功等眾多因素。
清朝的康熙帝皇子眾多，才幹出眾的也不在少數，兄弟們個個爭相在父皇面前表現自己，私下裡亦是你爭我奪，競爭十分慘烈，後來更是發展成"九龍奪嫡"的局面。反觀乾隆時期，他的子嗣也非常多，為什麼皇子間的爭奪就緩和了很多呢？
也許是吸取先祖的經驗教訓，不願見到最後兄弟反目，父子成仇的場景，所以乾隆帝對他的這些孩子從小便管教的十分嚴苛，更是絕對禁止皇子與大臣結交，更不給他們隨意出宮拉幫結派的機會。皇子孤立無援，無法與當朝大臣結黨，他們的父皇在這方面又把控的極緊，他們自然也就無力挑起爭端。
再有就是自雍正帝起，皇家的秘密立儲機制日趨完善，皇位傳給誰，其實早已立下旨意暗定好，這樣皇子們也就沒有再爭的動力。還有一個原因，康熙帝在傳皇位之時，皇子們個個風華正茂，年輕氣盛不服輸，都想施展自己的抱負，奪位的心思也就更重了。而乾隆皇帝是歷史上最長壽的皇帝，他在位掌權長達六十年，且禪位後又參與訓政了三年有餘，所以等他退位之時，自己的兒子們也都多數步入中年，被磨的沒了心氣，對皇位的繼承想必也是沒那麼熱衷了。
身在皇家也未必就是千好萬好，也有很多的無奈和身不由已，甚至為了一點利益親人之間相互猜忌，如果可以選擇，相信也有很多皇室的人希望生在普通人家吧！