2.Latin League. Encyclopaedia Britannica.
火焱君知道，當我丟擲這個問題的時候，肯定會有很多朋友發出疑問：這兩個不同政體的國家都不在同一時期，怎麼比呢？我想說，有的比，真的可以比。在那個時期，人類文明發展的並不快，科學技術也相對落後，晚期的共和國軍隊絕對可以和帝國軍隊一戰。
老規矩，先交代下各自時期的背景。
1.羅馬共和國 (公元前509～公元前27年)
羅馬共和國是古典羅馬文明的延續。從推翻羅馬王國開始，傳統上可以追溯到公元前509年，直到公元前27年羅馬帝國建立才結束。正是在這一時期，羅馬的控制權從城市周邊擴充套件到了整個地中海世界。
羅馬共國和版圖
共和國時期的羅馬社會是拉丁、伊特魯里亞和希臘元素的文化混合體，在羅馬萬神殿中尤為明顯。它的政治組織受到希臘城邦的強烈影響，國家由元老院、執政官和部族會議三權分立。
最高治安官有兩位領事，他們擁有廣泛的行政、立法、司法、軍事和宗教權力。雖然每年都有選舉，但共和國並不是一個民主國家，而是一個寡頭政治國家，因為少數大家族（稱為貴族）壟斷了主要的地方法院。
2.羅馬帝國 （公元前27年-公元1453年）
羅馬帝國版圖
羅馬帝國是古羅馬文明的又一個階段。 羅馬共和國的擴張使羅馬超出了一個城邦的概念，成為一個環地中海的，多民族、多宗教、多語言、多文化的大國。公元前27年，元老院授予蓋烏斯·屋大維“奧古斯都”的稱號，羅馬共和國由此進入了帝國時代。
在帝王統治下，它在歐洲、北非、中東和高加索的地中海周圍獲得了大量領土。它早期以羅馬城為首都（公元前27-286年），後由多個皇帝統治，分為位於米蘭和後來的拉文納的西羅馬帝國，以及位於尼科米亞和後來君士坦丁堡的東羅馬帝國。
他們的軍隊在不同時期各有千秋。
1.後共和國時代的軍隊是最精銳的。
我一直認為，後共和國的軍隊是十分精緻的殺人機器。因為他們中最大的部隊容量經常能達到10萬甚至更多。他們每一個士兵都配有專業的頭盔、鎖子甲以及堅固的盾牌。
可以說在那個時候，羅馬軍隊已經完全專業化了，所以每一個正規士兵的兵齡都超過了10年或者更多。而且這一時期，每個士兵都大機率參加過針對其他羅馬人的內戰。
通常，這些軍隊都善於近距離作戰，他們慣於排成一排陣列，用他們的圓形盾來保護自己免受四面八方的攻擊。這些士兵都受到過良好的用矛技巧，這也體現了羅馬人是有多麼喜歡長矛這個武器。
同時，他們還有一支值得讚歎的騎兵部隊，但在與其他羅馬人的衝突中，騎兵的戰術往往不是很奏效。
要知道，這些羅馬共和國的衛兵，常會被組成一支由5500人為一個單位的部隊（軍團），這個單位容量在當時是不敢想象的。而且，這一時期的羅馬軍隊在各個方面都進行了最佳化，可以在激戰中對抗其他任何紀律嚴明的軍隊。
2.羅馬帝國的軍隊更多元化
帝國時期的羅馬軍隊在規模上與後共和國的軍隊非常相似，軍隊仍然主要由專業的志願者組成，裝備和訓練素質也依然很好，作戰經驗豐富。而且最早帝國的羅馬騎兵主要來自凱爾特人、西班牙人或日耳曼人的地區，他們人種複雜同時戰鬥力驚人。
這一時期的軍隊可能會具備一些優勢，因為他們有更多的機會接觸到外國僱傭軍，這些僱傭軍為羅馬帝國軍團帶來了不同的戰鬥方式，並在戰場上為他們提供了更多的選擇。
但如果拿帝戴克裡先或君士坦丁時期（300-350年）的軍隊與共和國軍隊對比的話，我會完全傾向於後者。
大概有以下的幾個原因。
1.因為晚期的羅馬帝國軍隊必須處理來自邊境的不同威脅，因此軍隊內部的組織單位較小（每個單位只有約1000人）。而這支新羅馬帝國軍隊通常會被設計成邊境安全部隊，把重點從尖銳的戰場轉移到了國防上。
這支羅馬帝國的軍隊必須適應更廣泛的防禦計劃，從而打擊移民、突襲或者偶爾的入侵。但他們明顯沒有經歷過激戰，這也導致他們不能專精於大規模作戰。
2.此外，羅馬帝國士兵缺乏血性的同時，還把更多的經歷花在了打扮軍裝上。
例如，許多步兵單位開始使用更多的圓形盾牌，並將他們的半角鬥篷更換成了更好看的長斗篷，這一設計本來是為了對抗騎兵，即依靠斗篷提供的戰鬥空間欺騙並擊殺騎手。
按道理來說，後來的羅馬士兵本應成為更全面的戰士，從而輕鬆應對各種暴力威脅。但在這一過程中，羅馬帝國計程車兵卻太在意物化的外表，共和國士兵特有的“粗暴和磨難”的教義已經完全喪失。
3.較小的組織單位也意味著會受到更多傷害。得益於人數的優勢，共和國軍團擁有碾壓一切的力量。而羅馬帝國的軍隊在各個部分都不像共和國那樣擁有高超的凝聚力。這意味著在戰鬥過程中，他們會隨著減員而不能有效執行戰術。如果小型團隊被個個擊破，很容易導致整場戰爭的失敗。
4.最重要的是，羅馬帝國的主力部隊還主要集中在了一個叫“Auxilia”的輔助團身上。這些人是從非公民中招募的，他們的組織規模更小，隊伍實力遠低於軍隊，而且工資也低於軍團成員，帝國許諾在其服役25年後，會給他們可以世襲的公民身份。
根據塔西託斯（Tacitus）的說法，帝國大約有與軍團一樣多的輔助人員。因此，Auxilia在頂峰時期大約有125000人，這也意味著他們大約有250個輔助團在作戰。但是必須明確指出的一點是，這些人並沒有受到正規的軍事訓練，在戰場上的作戰能力低下。而帝國時期，戰場上主要就靠這些人來衝鋒賣命，結果可想而知。
如果再說公元395年以後的對比，那麼我認為共和國的軍隊實力是完全碾壓的。
因為在西奧多西之後，羅馬帝國在戰爭中只能依賴僱傭兵。那時的羅馬帝國的經濟又是一個空殼，士兵們的裝備很爛，訓練和紀律的標準也急劇下降。我認為這個時期的帝國軍隊沒有任何機會和共和國軍隊抗衡。
之所以我沒有比較帝國早期和共和國晚期的部隊，是因為在這兩個銜接時期，他們的軍隊沒有太大的變化——不論是軍事裝備還是軍事結構，都沒有太多改變。所以這點我就pass掉了。
那透過上述的對比來看，共和國晚期的部隊是明顯要優於帝國軍隊的，我對這一點深信不疑。
文丨火焱
我是火焱，要新奇的內容，也要深度的報道，您的【關注】將是我們持續更新的動力。
本文文獻
1.Crawford, Roman Republican Coinage, pp. 455, 456.
3. Cornell, Beginnings of Rome, pp. 215–217.
4.Lazenby, John Francis (1998). Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. ISBN 9780806130040.
5.Brennan, T. Corey (2000) The Praetorship in the Roman Republic. Oxford University Press. p. 605.