嬴稷才是最垃圾的，他當王的大部分時間都是他老媽宣太后掌權，不聽老媽的話，中途還被孟嘗君率領的齊韓魏三國聯軍攻進了函谷關，弄的秦國差點滅國。秦穆公霸西戎，秦孝公任用商鞅變法，秦惠王吞併巴蜀，秦昭王進取中原，秦始皇統一天下，他們都在屬於自己的時代，為秦國的強大做出了非凡的貢獻。
嬴政時期之所以有這麼多有名有姓的能人，一：先前幾位秦王的努力使天下有識之士看到了秦有一統天下的能力，於是都會主動優先選擇秦國。二，正是因為在嬴政時實現一統，所以功績和表現舞臺更大，機會也更多，所以名人更多。另外，你觀點中的叛秦，很多並不存在，當時很多名士都只是為了一展心中所學，並無太多家國觀念，不論上到王侯將相，下到國人奴隸，都認同的一種觀點。除非是王族貴族，比如韓非子明知不可為而為之！
我個人認為最強組合是秦孝公+商鞅組合。商鞅變法觸動了那些老貴族的利益，這就需要秦孝公保駕護航。秦孝公一死，嬴駟就被迫把商鞅弄死了。因為商鞅動了秦孝公的哥哥的鼻子。這個國柱級的人物很恨商鞅，但是為了大局他在之前沒有要了商鞅的命。後期殺商鞅一方面是個人私仇，另一方面也有迎合那些老貴族的需要。這個國柱級的人物並不牴觸商鞅的變法，而是牴觸商鞅這個人。當年商鞅也是特別犟，贏虔說你砍掉我一個胳膊都行，但是能不能別割鼻子，割鼻子太難看了。可以說後期改革不太徹底。要是商鞅+秦孝公組合一直存在，我估計三代就能統一天下。原因是這對組合能吸納當時最有實幹人才去秦。經過三代徹底變法革新，那種氣質可不是其他六國能比的。最後不戰而屈人之兵，就是商鞅都能成為戰神。善戰者，不以殺人為目的。我覺得戰國四大名將王翦居首。就因為白起殺了那麼多人，尤其是趙國，後來趙國反抗最激烈。
毫無疑問秦孝公時期是最強的，創業之初能挺住才有後面的事情，如果秦孝公沒有強行推商鞅變法，秦國最後的結果應該是被魏國打趴下，所以秦孝公團隊最難也最強，可惜成功創業卻遇到了李斯，秦帝國統一成也李斯敗也李斯！
嬴駟團隊最厲害，文武兼備，文有張儀，武有贏疾，司馬錯。贏稷團隊白起牛逼，但後期內鬥消耗大。嬴渠梁團隊商鞅獨挑大樑，太單一，嬴政團隊文有李斯，武有王翦，蒙恬，實力不弱。但是嬴駟當時面對的局勢比嬴政更復雜，嬴政時期，六國已經快不行了，滅亡只是時間問題。嬴駟時期則不一樣，五國合縱伐秦，壓力大，嬴駟透過外交收到瓦解六國，擴大領土，最主要併吞了巴蜀，使秦國後方無憂，國力也大大增強，秦惠文王嬴駟是承上啟下的作用。
我覺得是贏駟團隊，首先，不管是先秦還是以後的歷史，某一個雄主，都有可能以變法謀求改變，也就是說秦孝公有魄力有雄心進行變法並不是歷史唯一。其次，贏駟繼位，得到的是老貴族以及宗室（守舊派或者既得利益著）的支援。而自身也受到新法傷害，按理他是會終結新法的。第三，當時國際環境更加複雜，單一國家（如楚齊）都能對抗秦，合縱（主要魏韓趙）也能堵住秦軍東出道路，而秦卻在這個時期，滅了巴蜀，義渠，不僅解決了數百年後患，也擴大了地盤增強了實力。對山東諸侯，稱王，打怕三晉確立了超級強國地位。
人才多和全面性還是贏政，將有王翦、李信、王賁、章邯、蒙驁，蒙武，蒙恬，文有李斯，蒙毅，水利有李冰，鄭國。還有一個兵法大家尉繚，都是流傳千古的人才。個人認為範睢並沒有起到至關重要的作用，遠交近攻的政策只起到輔助作用。早在張儀時期就用過連橫，類似於遠交近攻。況且在嬴稷後期才拜範睢為相，並且並沒有乘勝追擊，失去大好局面。範睢的主要作用就是除掉四貴和宣太后 。
嬴政的最強，王翦一脈、蒙恬一脈就不說了，文膽李斯，絕對是比張儀範睢要更強悍的存在，而且，呂不韋也不是魏冉能比的，嬴渠梁和贏駟都沒有比較像樣的帝師，所以秦六主裡只有贏稷和嬴政的團隊是滿編的，而其中嬴政的團隊每一個成員都是爆表的存在帝師呂不韋，打手王蒙兩族，文膽李斯。我這沒算後宮，贏稷也就老孃比嬴政爭氣而已。
中國就是這樣，每個歷史時期都有雄才大略之人應運而生，個人認為他們每個團隊之所以為人稱頌，是因為他們完成了他們所在歷史階段的任務，並且完成情況好，孝公與商鞅最難，開啟強大之路，這是創新！贏駟與張儀鞏固變法成果，開疆拓土！贏稷任期最長，積攢國力，蠶食周邊，削弱周邊各國力量，到嬴政國力鼎盛，東方六國掐在一起也打不過強秦，一統華夏水到渠成！
秦帝國最重要的國君毋庸置疑肯定是孝公，但是其他變法取得小成的很多，但是都被後來國君廢除或者被複闢勢力破壞。嬴駟上位能以身護法，堅持國策，這是秦能統一的第二個重非常要原因。主要是天意，主要是大勢，這些客觀因素。主觀上我也同意贏四最最重要。說商鞅開創基礎也同意，但剛開始的李悝變法也很成功。最主要的是後來同時代的秦魏兩國繼任者沒有堅持。假如沒有孫臏兩次搞垮魏國，秦國還得被關進函谷關。贏四時候的齊楚可比秦強多。
我就不看好贏政，他家幾代的基業毀於他手，那個李斯居然和趙高沆瀣一氣，毀了大秦，雖然統一了也滅國了，幫劉邦打天下，他身邊兩個：李斯和趙高都是奸臣，說明贏政識人不明，看前面幾位：商鞅、張儀都比李斯強，強在有風骨。
應該是秦惠文王和張儀，牽頭開篇是孝公和衛秧，關鍵是贏駟沒有恢復老世族那一套，將變法堅持了下去。而宣太后，魏冉，白起的組合使秦國完全崛起於六國之上。秦昭襄王和范雎組合根本沒法比。范雎沒什麼大才，從他推薦的人也能看出他的目光短淺。遠交近攻是廢話，秦國沒事玩蛙跳去打齊國燕國？一直都是拿魏國韓國開練，高興了再揍揍趙國。唯一的作用就是幫昭襄王奪權。
不解釋不接受任何分析反對，嬴渠梁絕對第一，他繼位的時候秦國千瘡百孔 不說是七國中最差的一個也是倒三！ 在他和商鞅變法 強兵強人的時候才有收復失地和收攏人才！沒有他奠定的基礎 力挽狂瀾，有幾把贏稷的事，贏稷繼位不知道有多少巧合在裡面！ 嬴政更不用說，他們兩個算是命好而已，而贏駟是真正實打實的自己一生在拼命。，贏渠梁團隊，雖然主要成員只有贏渠梁與商鞅，但這兩人的勇氣與才華是後三者所不能比擬的，沒有這兩位巨人打下的堅實基礎，後三位君王任憑有才能也不可能打出這般功業！