初中歷史課本里，我們就知道了鄭和七下西洋的故事。由於元末明初我國的造船行業迅速發展，再加上航海知識的進步和羅盤的普及。到了明成祖的永樂年間，明朝的海運事業已經相當發達。
當時明朝有意沿襲元朝的大規模外交制度，不過，兩者在理念上有所差異。元朝是透過征服和侵略的形式實現外交，而明朝的皇帝則想透過和平交流實現邦交。此背景下，鄭和下西洋便顯得相當有必要。
而在明永樂3年，三寶太監鄭和帶著他的船隊，以及大量明朝的禮物，從南京浩浩湯湯出發了。一直到宣德8年，鄭和先後七次揚帆起航，讓全世界都見識到了明朝的強大國力。最遠甚至抵達了東非和紅海等地，前後和30多個國家建立的外交關係。此舉，堪稱亞洲人自己的“地理大發現”。
如此具有里程碑意義的歷史事件，也是被我國教科書翻來覆去地講，如今幾乎已成了每個國人的常識。但在近幾年，社會上卻多了一種不同的聲音，即認為鄭和下西洋只不過是一場歷史騙局。
這個論斷最早是由一位叫林炎平的加拿大籍華裔博士提出來的，他還曾寫過一本叫《我們頭上的燦爛星空》一書。雖然他是華裔，但他出生和成長都是在加拿大，還是一位理工博士，對我國的歷史文化並不是很瞭解。那麼，誰給他的勇氣如此肯定鄭和下西洋是假的呢？
當然是根據他的理工知識，在林炎平看來，我國史書所裡記載的鄭和下西洋的船隻，長140米，寬接近60米。算下來，每艘船的排水量在3萬噸左右。這個排量，如今只有鋼鐵船才能辦到，而古代只有木船，顯然夠嗆。
其次，鄭和的木船都是平底的，吃水深度不如尖底船，故比後者的穩定性要差很多。如今的遠洋船隻全部都是尖底船，而鄭和當年的平底船又是如何做到遠渡東非的？所以，林炎平斷定，這一切只是我國明朝皇帝編造出來的謊言。
這番言論是當年林炎平來我國一所大學演講時發表的，而等他話音剛落，底下便有中國學生進行了反駁。這位學生一句反問，竟讓林炎平無言以對。
他是這麼說的，我曾去過東南亞很多國家，譬如爪哇、菲律賓等地，這些國家如今依然儲存著鄭和下西洋的痕跡。不僅有紀念鄭和的石碑，還有寺廟等，且鄭和下西洋的故事在當地也是家喻戶曉。倘若這是我國編造的謊言，那明朝皇帝是不是也提前串通了這些國家，配合自己一起作秀嗎？
林博士一時語塞，不知該如何回答。當然，按他作為一個理科生西方思維模式的推斷，確實沒有什麼問題。但他顯然忽視了我國古代勞動人民的智慧，要知道，光是東漢時張衡造的地動儀，如今依然沒有人能夠完全複製。更別說諸葛亮的木牛流馬，還有吹髮可斷的越王勾踐劍。古人還有不少驚喜，是我們後人所不知道的。
所以，歷史應該辯證地看待，不能以一家觀點一言蔽之。雖然林炎平學至博士，但他的視野，確實還不如我國一個大學生。