在西方人的眼中，亞歷山大大帝是一位足以和拿破崙、漢尼拔、凱撒相比肩的傳奇帝王。他16歲開始統治馬其頓王國，並建立起了一支強大的方陣軍團。著名的學者鈕先鍾先生曾在自己的《西方戰略思想史》中這樣評價亞歷山大“他擁有項羽的戰鬥、韓信的戰術和劉邦的戰略”。
亞歷山大的東征，從希臘、中東再到埃及，蕩平強大的波斯帝國，大軍開到了印度河畔。四大文明古國，有三個都處於亞歷山大的統治之下，強盛的馬其頓王國成為了當時世界上領土面積最大的國家。但是這位歐洲最偉大的英雄，卻在印度停下了自己的征伐，沒有繼續前進。這也留給了人們無限的遐想，如果亞歷山大繼續東征，那必將與當時處於戰國時代的中國進行一次激烈碰撞。東西方最強大的文明，最強大的軍團，到底誰會成為最終的勝者？
巔峰的馬其頓王國，巔峰的戰國七雄
亞歷山大東征的時間是在公元前334~324年，這是馬其頓王國的巔峰時代。而在東方，此時的戰國也進入了最輝煌的時間段。這個時期，秦國在商鞅變法後進入全盛，齊國在馬陵之戰大敗魏武卒讓中原改天換地，楚國徵巴滅越橫據南方，中原三晉和北方燕國也在勵精圖治，整個戰國進入了最穩定的七雄時期。
很多人都有過這樣的疑問，亞歷山大的東征走西域則面對秦國，過東南亞進入嶺南，則要面臨楚國，那麼其餘不處於邊境的列國，是會坐山觀虎鬥，還是共御外敵呢？其實這個問題很簡單，答案只有四個字“蘇秦、張儀”。這個時期正好是這兩位縱橫家主宰天下的舞臺，張儀相秦，而蘇秦奔走於燕齊之間，他們的連橫合縱可以相互制約，更可以用來對抗馬其頓的東征軍團。所以無論馬其頓攻打誰，已經沒落的“尊王攘夷”思想也會將七國牢牢聯合在一起，對抗共同的敵人。
騎兵掩護下的馬其頓方陣，直接交鋒難有勝算
馬其頓方陣是亞歷山大最強大的底牌，這是以長矛兵、輕裝步兵、騎兵和輔助兵共同組成的強大軍團方陣，各兵種相互配合，取長補短，殺傷力極強。再加上天才軍事家的亞歷山大對戰術的極致運用，讓靈活多變的馬其頓方陣屢屢成為戰場最恐怖的主宰。
而此時的戰國七雄，也擁有強大的兵種。大魏武卒雖然遭受重創，但餘威仍在，這支由吳起一手帶出的精銳，“衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠冑帶劍”，可謂是戰國步兵的巔峰；秦國銳士是商鞅打造下戰鬥意志極為強大的新軍；齊國技擊則是由武功高強的遊俠組成，戰法獨特，不拘一格。
但是雖然七國擁有精銳兵種，但卻也有一大缺陷，那就是步兵強大，而騎兵並不成熟。雖然秦穆公時就有了中國最早的騎兵“疇騎”，但戰國時期的騎兵真正成為戰場主力還要等到趙武靈王的“胡服騎射”之後。所以如果此時單以步兵和馬其頓方陣直接交鋒的話，在優勢的騎兵和方陣加成下，七國很明顯會吃大虧。
馬其頓方陣的天敵，強弓硬弩和《孫子兵法》
馬其頓方陣有一個致命的弱點，那就是兩翼和背面防守非常薄弱。一旦直接突擊方陣兩翼，密集的方陣就成了待宰的羔羊，長矛兵無法及時掉轉方向，幾乎是任憑射殺。第二次馬其頓戰爭中，羅馬人就是選擇繞過馬其頓方陣正面，從側面直接攻入了方陣。
並且馬其頓方陣對弓弩的防禦能力並不強，而當時無論是魏武卒還是秦銳士，都是身負勁弩。韓國更是有“天下強弓勁弩皆自韓出”的美譽，韓弩射程六百步，也就是500多米，在當時世界難有望其項背者。所以如果以弓弩遠端壓制，憑藉步兵和防禦工事抵制騎兵衝擊，馬其頓方陣幾乎毫無還手之力。
另外，當時西方打仗多靠方陣和兵種搭配，而中國人則講究另一套—兵法。成書於春秋的《孫子兵法》是世界級的軍事指南，中國幾千年的戰爭史可以說都是出自這一本書。“兵無常勢，水無常形；能因敵變化而取勝者，謂之神。”正是剋制馬其頓方陣的核心所在。
馬其頓方陣極其依賴地形，崎嶇之處會讓步兵方陣隊形錯亂，喪失優勢。而中國人打仗又講究因地制宜，水火山川皆可利用。之後齊國田單的火牛陣，韓信掘濰河水淹龍且都是最典型的中國式打法。打埋伏、燒糧草，兵者詭道也，這些恐怕是希臘人和波斯人都沒有讓亞歷山大見識過的。
結語
當然，真因為兵無常勢，所以一場戰爭的勝負往往單純地透過比較雙方實力來預測。拋去後勤、行軍等考慮因素，讓亞歷山大的東征軍團和戰國七雄來一場巔峰較量，只是軍事迷最期待卻無法實現的夢想。關公戰秦瓊，誰又能知道歷史會給出怎樣的答覆呢？