如果問大家二戰歐洲戰場納粹德國失敗的原因，很多人都會提到四個字：兩線作戰。指的就是希特勒在沒有完全解決英國前，就選擇掉頭回師攻擊蘇聯，結果主力陷於東線蘇德戰場無法自拔，幾年後美英盟軍的諾曼底登陸又導致其後院起火，讓納粹德國陷入到了東西兩線作戰的困難與窘境，最終讓戰爭潛力並不算強大的德國走向了滅亡。
長期以來，兩線作戰一直被人們認定為二戰納粹德國失敗的重要原因之一，在一些人看來，似乎要是能避開兩線作戰，納粹德國也許還是能有所作為的，但在筆者看來，想讓德國避開兩線作戰，這也是非常不現實的，因為從當時的形勢來看，這是當時註定避免不了的，德國東有蘇聯，西有英法強國，蘇聯和英法雖有隔閡，但唇亡齒寒的道理大家都還是明白的，英法等雖對德表示綏靖，另一方的蘇聯對德表示友好，但清醒的人彼此都明白，這種“和平”早晚會被打破，德國終會露出他的真面目，若想保住自己，就必須要保證敵人的另一方還有一個針對敵人的“敵人”，儘管在意識形態等各方面要素上自己和那個“敵人”並沒有站在一個水平線上。所以，想讓德國在毫無阻攔和干擾的情況下就順利幹掉某一方向上的“敵人”，無論英法還是蘇聯，誰也做不到，德國註定要走向失敗。
敦刻爾克大撤退
把時間推回到公元1940—1941年，此時的歐洲戰場上，西歐大陸上的波蘭、比利時、法國等強國已經相繼滅亡，英國也已被德國從西歐大陸逼進了英吉利孤島，德國在西線的壓力似乎越來越小，可就在這時，德國意外地選擇了調頭回攻蘇聯，戰略上的突然性的確達到，也著實打了蘇聯一個措手不及，並使得蘇聯初期節節敗退並損失慘重，但也為後來的兩線作戰埋下了伏筆。此舉在後來一直飽受人們的非議，很多人認為此舉是敗筆，在沒有拿下英國前就貿然進攻蘇聯，最終被對手兩頭攻擊，這是德國戰爭失敗的一步重要“臭棋”。但就當時的形勢而言，這一步還是正確的。此時在西線，德國雖然橫掃歐洲大陸，但跟拿破崙一樣，在並不算寬廣的英吉利海峽面前，納粹德國止步了，而且難以邁出新的一步，海軍實力的弱小、不列顛空戰的失敗、海獅計劃的流產，這些都註定納粹德國難以染指“大英帝國”，而此時的東方蘇聯正在逐漸的恢復元氣，對德國的警惕性也是越來越高，這也使得德國高層面臨著一個重要的抉擇：是繼續在西線拖下去，還是反攻東線的蘇聯？德國最後選擇了後者，很多人認為這是錯的，認為德國應該竭盡全力拿下英國，再攻蘇聯，可實際而言，這真的是難以實現，缺乏海空軍的支援，德國不可能在英國頭上有所作為，與其拖在西線戰場消耗時間讓蘇聯做足準備，倒不如直接選擇掉頭攻擊尚未準備完畢的蘇聯。
為何說德國回攻蘇聯還是正確的，去掉蘇聯準備尚未充分的一面，因為當時就局勢而言，德國雖然還處於兩線有敵人的困境，但是在西線，德國的對手已經掀不起太大風浪了，此時的歐洲大陸已在德國的鐵蹄之下，最後雖然止步於英吉利海峽未能至英國於死地，但英國同樣也被逼到了孤島上孤掌難鳴，雖然英國在海空軍方面上具有一定的優勢，但英國本身的戰爭潛力還是有限的，自保尚可，也可以會在西線做一定的牽制作用，但在沒有外援的情況下單憑英國本身還是很難在西線掀起大浪的（那時的美國可還是一副看客的姿態，二戰初期英國獨自面對德國進攻，同樣抗戰初期中國獨自面對日本進攻數年，沒有得到外援），英國單憑自己可來不了一場“諾曼底登陸”。
所以此時的西線戰場，英國或許會對德國的整體戰略佈置做一定的干擾。但想做到完全的改變德軍在歐洲的形勢。難度太大，說白了，在德國沒有反攻蘇聯之前，德國與英國，都沒有互相進攻的牙齒，難有攻擊對方的能力，西線戰場上雙方實際上都陷入到了僵局，而此時東線的蘇德之間又開始不穩定，在這種情況下德國放棄攻擊英國轉攻蘇聯，這個決策還是比較現實的，在蘇德戰爭的初期英國也確實在西線無可奈何，當然，最後美國被擠進戰爭並完全加入到了西線戰場那是後話了。
因此，德國冒著兩線作戰的風險轉而進攻蘇聯，從當時的歐洲形勢而言還是正確的，當然，這個“正確的”戰略決策也要基於兩個重要前提，其一，西線的英國在蘇德戰爭期間得不到強有力的援助，單憑自身難有作為；其二，迅速的解決東線對蘇戰事。這樣才能完成德國在歐洲的戰略目的。
但糟糕的是，幸運女神可沒有再眷戀之前一直幸運的德國，兩個前提都未能實現，也許是初期的戰爭進展過於順利，讓德國過分自信的認為能短時間解決蘇聯，結果走了拿破崙的老路，非但未能如願，反倒陷於了戰爭的泥沼中難以自拔，更要命的是，在東線戰事最激烈的時候，日本偷襲珍珠港的貿然舉動讓美國完全加入到了反法西斯的陣營中，美國從物資援助直接派兵參戰，並開始對德國本土進行戰略轟炸。西線困守的英國最終得到了強有力的援助，而東線的蘇軍也得到了英美援助，並且抵擋住了德軍的攻勢，開始慢慢爬起來。到了戰爭中後期東西線都能向納粹德國伸出進攻的拳頭，德國本土和佔領地的工廠同時受到盟軍戰略轟炸，人們都知道，德國的滅亡已經不遠了。
喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來