從前科舉制是讀書人成就大事業的踏板,現在高考則成為進入大學接受更好教育的最公平途徑。每年的高考人數都在上漲,2020年全國高考人數達1071萬,競爭可謂非常激烈。理論上來說高考只有一次,不過如果發揮失常很多人會選擇復讀。四川有一個學霸竟然復讀了四次,這是怎麼回事呢?
參加四次高考,被封“四川考霸”、“高考釘子戶”
做事情往往要遵守“再一再二不再三”這個原則,“三”代表著一種極限,是教導我們做事情不可太過。然而四川省一個叫張非的學生卻偏要挑戰自己,在2002~2007年的五年間竟然參加了四次高考。而他多次參加高考的原因並不是因為成績不理想,相反他四次的高考成績都非常好。
張非從小腦子就比較靈活,稍微動動腦筋,就比身邊的孩子成績優秀,在上中學的時候一直都是班裡的尖子生。不過他也特別調皮貪玩,上初中的時候總想著去網咖玩,基本不怎麼聽課但每次考試都是第一名,一直是班上的尖子生。初中畢業後考入了四川省的一個郵電學校,但是因為太過貪玩,上了兩年就主動退學了。貪玩固然是孩子的天性,不過有時候父母應該適當地引導一下孩子。退學後張非的父母覺得孩子還小,應該繼續接受教育,外出打工還是不太妥當,於是父母就把他送到嶽池中學復讀。
父母知道張非很聰明只是不愛學習,如果送到一個好的學校就能改正過來,希望這一次他能擺正心態好好複習,如果能考一個名牌大學就再好不過了。令張非的父母沒想到的是,張非不僅考上了名牌大學,而且考上了四次,甚至還被媒體稱為“四川考霸”和“高考釘子戶”。
第一次高考為了北大放棄復旦,選擇復讀大家都知道中國的最高學府是清華大學和北京大學,這兩個學校是很多高考生夢寐以求的大學。張非也希望能夠考入北大清華,他再次回學校復讀就是奔著清華北大去的。
然而第一次高考並沒有實現張非的願望,雖然高考成績很不錯,但是隻考上了復旦大學,這讓張非很失望。張非也是一個非常固執的人,他一定要考上北大清華才罷休,於是已經考上覆旦大學的張非並沒有去學校報到,而是去了嶽池縣第一中學復讀。
其實在大多數人看來張非的選擇都是非常不划算的,復旦大學雖然比起北大清華要稍微遜色一點,但也是全國範圍內的名牌大學,好多學生擠破了頭都考不上,可他卻輕輕鬆鬆就考上了。更讓人不解的是考上了復旦大學竟然還要回去復讀,對北大清華像是著了魔一般。
對普通人來說選擇復讀是需要很大的勇氣的,辛辛苦苦努力了幾個月卻只能從頭再來,但是在張非看來複讀根本就是一件小事情。不得不說張非還是值得大家學習的,能坦然面對失敗,不怕回到起點重新開始。先後兩次考入北大清華,卻因多門課程不及格被勸退
很快張非人生中的第二次高考再次到來,這次他以606分的成績成功地考入了北京大學資訊科學技術學院。願望終於成真,張非終於能夠“春風得意馬蹄疾,一日看盡長安花”了,背起行囊就去了夢想中的北京大學報道。
雖然很多人會說考上了大學之後就輕鬆了,沒有那麼重的課業負擔了,然而事實並非如此。張非也以為考上了北大就萬事大吉了,但事情遠沒有他想象得那麼簡單。北大可是聚集了全國各地的尖子生,他們不僅聰明而且好學,因此競爭非常激烈。再看看張非,進入大學校園後每天沉迷打遊戲,經常逃學而且從來不學習。考上大學之前他在班裡都是拔尖的,但是在大學裡成績卻差的一塌糊塗。2004年張非剛剛結束了大一上半學期的課程,期末考試的成績出來後,他有七門必修課不及格,分數最低一門課只考了5分,然後被學校退學。
張非沒有辦法只能接受學校的處理結果,回到家後考慮了很久,在徵得父母同意後他去了臨市的南充十一中再次復讀。第三次高考,他的成績再創新高,考了704分,順利被清華大學數理基礎科學專業錄取。
再次考入大學,張非的父母再三叮囑他一定要好好珍惜這次機會,不能像上次一樣再被退學。張非也不想讓父母失望,進入清華的第一個月他沒有忘記學習,但是好景不長,他再次沉迷網路難以自拔。這次張非期末考試又有多門課程不及格,又一次因為同樣的原因被勸退學。人總是不長記性,一次又一次被同一塊石頭絆倒,但凡有一點自制力的人都不應該再犯同樣的錯誤。
兩次被退學後再次考入清華,順利畢業再戰研究生考試
2007年張非改名張空谷,在南充十中復讀了三個月後再次考入清華大學環境工程專業,這已經是他第四次參加高考了。經歷過四次高考的張非已經非常麻木了,就算考了高分,臉上也沒有半分的高興。
這一次考入清華,他終於吸取了前兩次的教訓,再也不沉迷網路而荒廢學業了。2011年他順利從清華畢業,不過剛剛從高考中解脫不久的他開始準備研究生考試,但是考研成績一直不理想就放棄了。據傳張非在2015年考上了事業單位,現在應該有了一份穩定的工作。高考目前是大多數人的選擇,卻不是唯一的出路。如果高考成績不理想也不應該太過在意,一直原地踏步只會使自己的精神變得麻木,不妨邁出下一步,為自己找到另一個擁有無限可能的未來。
免責宣告:文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與本號聯絡,我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。