正統十四年（1449年），明英宗朱祁鎮御駕親征卻兵敗被俘，在於謙等大臣的支援和孫太后的同意下，留在京城監國的郕王朱祁鈺即皇帝位，是為明代宗。一年後，明英宗朱祁鎮被放歸京城，但卻被朱祁鈺囚禁於南宮之中長達七年。期間，朱祁鈺改立自己的兒子朱見濟為太子，但朱見濟卻不久後夭折。七年之後，明代宗朱祁鈺病重，石亨等人發動“奪門之變”，朱祁鎮成功復辟。那麼，如果朱見濟還活著，奪門之變還會發生嗎？奪門之變又是否合理呢？
奪門之變
“土木堡之變”後朱祁鈺即位，八年後爆發“奪門之變”朱祁鎮復辟
正統十四年（1449年）六月，瓦剌太師也先率軍南下犯邊，明英宗朱祁鎮則在宦官王振的慫恿之下，不顧群臣反對，命郕王朱祁鈺留京監國，自己親率大軍前去迎戰。結果，在王振的胡亂指揮之下，大軍在土木堡遭遇慘敗，明英宗朱祁鎮被瓦剌俘虜。
大軍戰敗、皇帝被俘的訊息傳回京城後，朝廷上下一片慌亂，幸有兵部左侍郎于謙等人力挽狂瀾，抽調各地軍隊和糧草入京備戰的同時，為了防止也先以皇帝朱祁鎮要挾，于謙聯合大臣奏請皇太后同意，郕王朱祁鈺即皇帝位，是為明代宗，同時遙奉朱祁鎮為太上皇。此後，在於謙的指揮下，明軍最終打贏了北京保衛戰，挫敗了也先的南下野心。
北京保衛戰後，也先見無法再從朱祁鎮身上得到好處，再加上瓦剌內部矛盾加劇，他只得被迫與明廷義和，並將朱祁鎮放返京城。其實對於朱祁鎮返京，明代宗打心底是牴觸的，也正因如此，身為太上皇的朱祁鎮返京後不僅沒有享受到相應待遇，反而迅速便被囚禁於南宮之中長達七年。七年裡，朱祁鈺不僅對南宮嚴密封鎖，甚至加派錦衣衛嚴加看管，就連食物都只能透過小洞遞入。
而在此期間，朱祁鈺見皇位穩固之後，便開始想方設法的改立太子。孫太后在扶立朱祁鈺為帝之前，率先立朱祁鎮之子朱見深為太子，此舉的意圖便是保障皇位傳承在朱祁鎮這一脈，而朱祁鈺不過是臨時代為執政罷了。
朱祁鈺自然不願再將皇位交回朱祁鎮這一脈，而為了廢立太子，朱祁鈺甚至不惜賄賂大臣來換取支援，最終於景泰三年（1452年）將朱見深太子之位廢除，改立自己的兒子朱見濟為儲君，可惜朱見濟在次年便夭折了。
景泰八年（1457年），明代宗朱祁鈺突然患病，就此臥床不起，而由於其沒有兒子，一時間朝廷上下人心惶惶。石亨、曹吉祥、徐有貞等人趁此機會，率兵擁立朱祁鎮復位，史稱“奪門之變”。
如果朱見深仍然在世，“奪門之變”是否還會發生，如果發生又是否合理？
儲君乃是國之根本，朱祁鈺病重之後，之所以會鬧的人心惶惶，主要便是源於太子夭折而他又沒有其他兒子，因而當時甚至傳出了要立襄王朱瞻墡的長子為皇儲的謠言，正是在這種情況之下，石亨、曹吉祥、徐有貞等人才趁機發動了“奪門之變”。
那麼，如果朱見濟仍然在世，“奪門之變”是否還會發生呢？如果仍然發生，那麼又是否合理呢？
1、“奪門之變”大機率不會再發生。如果朱見濟仍然在世，他不僅是名正言順的太子，而且是朱祁鈺唯一的兒子，那麼皇位便已經等於有了合理合法的繼承人，皇帝去世之後新帝繼位便是，根本不會因為朱祁鈺病重而鬧的人心惶惶，更不會有人再想著去扶立朱祁鎮復位。雖然孫太后或許不滿，雖然有大臣曾反對改立太子，但此時名分已定，大家也不會再有其他什麼心思。
2、“奪門之變”即使發生也不會合理。雖說朱祁鎮本是皇帝，雖然他仍然有著太上皇的身份，但正如於謙勸說朱祁鈺迎回朱祁鎮時所說，“天位已定，寧復有他”，意思是說，當朱祁鈺即位的那一刻起，便君臣名分已定，朱祁鎮已經沒有了即位的可能。此時如果再有人擁立他復辟，那麼便等於是在發動兵變，已經與謀反無異。
3、“奪門之變”即使發生也很難成功。作為奪門之變的核心人物，石亨之所以會選擇扶立朱祁鎮復辟，很大程度源於對權力的渴望。如果說朱祁鈺死後真的立襄王朱瞻墡的長子為帝，那麼大學士王文將會成為定鼎之臣，而他無疑將仍然要屈居人下，因此他選擇了放手一搏。然而，如果朱見濟仍然在世，那麼憑藉太子太師的身份，石亨也定然是位極人臣，更何況他還極有可能會成為託孤重臣。因此，如果朱見濟在世，那麼石亨必然會擁立其順利繼位，而石亨不僅是此時武將集團的領軍人物，而且直接掌控著皇城鑰匙，沒有他的支援，曹吉祥、徐有貞等人很難成功。
如上所述，如果太子朱見濟在世，那麼他將會順利登上皇位。“奪門之變”不僅大機率不會發生，就算發生也很難取得成功，而且將會變得極不合理。