大家好，我們的搞笑飛哥採風另一種意境又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
中國和歐洲在歷史上很相似，都是一個相互之間關係非常密切的地域。可是歐洲長期處於分裂狀態，而中國卻長期處於統一狀態。這究竟是怎麼回事呢？
實際上，在歐洲大陸上，也曾多次有過試圖統一的時候。比較典型的時期，就是拿破崙試圖統一歐洲，還有就是希特勒也試圖統一歐洲。不過這兩個時期，最終都沒有成功。而且無論是拿破崙的統一戰爭，還是希特勒的統一戰爭，在歐洲歷史上都被認為是一種侵略，是不被接受的。
這種情況在中國恰好相反。中國只有大一統，才是被老百姓接受的。如果中國出現了分裂，分成了很多個國家，這些國家絕對不會各安天命相安無事。必然會發動戰爭。發動戰爭的目的，就是為了重新實現統一。如果整個中國地域上還沒有實現統一，這種戰爭必然會打下去。直到完全統一後，這種戰爭才會結束。
（拿破崙畫像）
為什麼非常相似的兩塊地域，出現的國家結構形態，會這麼不一樣呢？
我認為，主要有以下幾方面的原因。
一、中國古代有強大的主體民族，歐洲沒有。
在中國這塊地域上，是有著強大的主體民族的。這個主體民族，就是漢族。
同為漢族，因此就有完全共同的文化。這個文化就是要求統一。所有的漢族建立成一個國家。如果在漢族之間出現分裂的情況，是不允許的。“臥榻之側，豈容他人鼾睡”，就是這個道理。
同時，周圍的民族，都是少數民族。這些少數民族，雖然不斷侵略漢族，但實際上，無法撼動漢族的地位。就算少數民族偶爾取得統治地位（比如元朝和清朝），但由於少數民族長期受主體民族漢族文化的影響，他們也是追求統一的。實際上他們也不可能不追求統一，因為他們如果沒有全部佔領漢族生活的區域，漢族必然要反抗，想辦法把少數民族佔領的區域給奪過來。這樣一來，必然會繼續發動戰爭，直到最終實現完全的統一為止。
歐洲的民族非常多，但是沒有一個強大的主體民族，只有一些不太強大的國家。而這些不太強大的國家，其實並沒有形成一個完整的主體民族。由於沒有主體民族，因此只要被其他民族佔領，都被認為是侵略。被佔領的民族都不高興，都要反抗，直到這個民族獨立出來，自己建國為止。
（網路配圖）
二、中國古代有強大的文化向心力，歐洲沒有。
中國古代之所以傾向於統一，是因為作為中國古代主體民族的漢族，有強大的文化向心力。這個文化向心力，就是以儒家文化為核心的漢民族文化。由於中國在古代多次統一，多次建立強大的皇權國家。因此，這個文化也成為中國古代最主流的文化。周邊的少數民族，因為在文化上比較弱勢，並沒有形成完整的能夠輻射整個國家的文化體系，因此，都是以漢民族的文化為主。他們多次向漢民族學習，多次出現漢化的情況。
歐洲則不一樣。歐洲的文化很多元，並且在發展過程中，沒有一種文化能夠統攝整個歐洲。因而，當一個國家在透過戰爭實現統一的時候，這個統一國家裡，必然要爆發文化、宗教等方面的衝突。這種衝突，最終造成國家的再次分裂。
三、中國古代地域向內收縮，歐洲的地域向外擴張。
中國古代的地域特點，是中間部分的地域非常肥沃，非常舒適。而周邊的地域則都是一些生活條件很差的地方。比如東邊是大海島礁，西邊是高原，南邊是瘴癘，北邊是沙漠戈壁。這些地方，都是不太適合人居住的。因而，周邊建立完整穩定國家的可能性很小，都在向內收縮。這種收縮，就使得中國古代具有了統一性。
西方國家不一樣，他們並不具備這種向內收縮的地域。相反，更多的是向外擴張。因為歐洲的周邊大都是海洋，因而歐洲除了想向內實現統一的情況外，還想向海外發展。而向內統一的困難是非常大的，因而向外發展便成了歐洲國家擴張的首選。所以，歐洲內部即便要爭奪，也是對出海口的爭奪。一旦有了出海口，就可以到其它地方獲取殖民地。有了殖民地，歐洲各國看起來很小，但實際上很多都是大國和強國。
正是兩個地方有這麼多的不同，因為才會變成今天的樣子。
（參考資料：《中國通史》《歐洲史》等）
喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來