【軍武次位面】： Darcy
為了政治正確，不惜修改歷史
隨著美國開國元勳之一、第一任總統喬治·華盛頓雕像的轟然倒塌，“Black Lives Matter”（黑人的命也是命）運動越來越朝著匪夷所思的方向發展了。
▲俄勒岡州波特蘭市的抗議者在喬治·華盛頓雕像上寫下了“種族滅絕殖民者”字樣。
▲北波特蘭傑斐遜中學門前美國開國元勳托馬斯·傑斐遜雕像也慘遭毒手。
而在這之前，以上這些行為還只是網上流行的調侃段子，轉眼間就變為現實。
也難怪懂王趕緊頒佈了嚴懲破壞雕像者的法令，這是要數典忘祖啊。
美國國父（如果只算那些起草、簽署《獨立宣言》的人）中有多少位奴隸主？圖中打紅點那些都是。
照這樣下去，總統山上的雕像是不是很快也會被砸了？
▲從左至右依次為華盛頓、傑斐遜、老羅斯福和林肯
美國公認的最偉大的四任總統
白宮（white house）太白，是不是也得拆了？
事實上，白宮前面已經建了一個什麼“黑宮自治區”……你讓我笑會兒。
奇葩的事情簡直不要太多。比如說有黑人抗議者讓白人女子當街下跪表示支援的。
看了原影片，大意就是我是BLM的一分子，你能為你是白人而下跪道歉嗎？白人女子當即下跪並表示道歉。
你政治正確，你就佔領道德制高點，繼而就可以為所欲為，甚至侵害別人的權利而不自知。
還有人當街跪下去親吻黑人的靴子的。
白左們因為政治正確，就可以卑躬屈膝去跪舔黑人，而且在道德層面上，他們認為這代表了公平正義。
甚至還有女性白左打出了這樣的旗號：
有人將圖中的這句話翻譯為：往來無白丁。還有人翻譯為：不黑不吹。我是佩服得五體投地，乃們個個都是人才。
但真的有必要這樣做嗎？
1
政治正確！二戰101空降師有黑人
政治正確已經滲透到了美國社會的方方面面。最典型的，就是大家最熟悉的好萊塢了。
前幾天，華納旗下的HBO Max宣佈，下架電影《亂世佳人》，原因是涉嫌歧視黑人。要知道，這部在好萊塢影史上有著舉足輕重地位的影片，曾獲得過1940年奧斯卡8項大獎。
▲世界級經典電影《亂世佳人》
居然因為歧視黑人被下架了
而就在前不久，華納也曾為經典動畫《小飛象》的重映作出如下註解：
你將要觀看的動畫是他們那個時代的產品，裡面可能描繪了一些在美國社會中常見的倫理和種族的偏見。這些表現無論在那時還是今天都是錯誤的。這些動畫以他們最原始的樣子呈現給大家，是因為如果不這麼做，等同於說這些偏見從未存在過。
轉眼間，華納也頂不住“黑命貴”們的壓力了，只得下架調整。不過幸好是暫時下架，HBO Max的發言人稱，等它重新上線時，人們會看到一個添加了註釋的版本。
好萊塢的政治正確被詬病已經由來已久。比如2018年的一部以二戰為背景的喪屍片《霸主》，講述諾曼底登陸期間，著名的美軍101空降師一部跳傘後，執行一個叫做“霸王行動”的任務，結果就遇上了納粹殭屍，被很多影迷戲稱為“《使命召喚》的殭屍模式”。
▲二戰時101空降師有特麼黑人？
該片最大的槽點就是，身為美軍精銳101空降師一員的男主角竟然是一名黑人。最後還打敗霸主殭屍，破壞了納粹的邪惡陰謀，拯救了世界。
▲瞭解二戰的軍迷應該都知道
美軍101空降師是清一色的白人
圖為電視劇《兄弟連》截圖
熟悉二戰史的應該都知道，根據吉姆·克勞法(Jim Crow laws)，二戰中美軍仍然實行嚴格的種族隔離制度。黑人要想參軍，往往只能被分配到後勤部門，如廚師、軍需官或掘墓者，他們是沒有資格去一線作戰的。
電影珍珠港裡擊落日軍戰機的黑人廚師，是有歷史根據的。他在防空兵陣亡的危機關頭才有操作武器的機會，平時他也只能當個炊事兵，不能到甲板上來。
不過因為兵源緊張，二戰時有色人種已經成為美軍不可或缺的力量。在歐洲戰場，由大部分是黑人組成的“紅球特快”運輸隊，為保障盟軍的進攻速度立下汗馬功勞；完全由黑人飛行員組建而成的美國陸軍航空隊第332戰鬥機大隊，戰功卓然，其指揮官小本傑明·戴維斯後來成為美國空軍的第一個黑人將軍。
▲1945年3月，第332戰鬥機大隊的黑人飛行員
為此2012年美國上映了一部堪稱抗德神劇的《紅色機尾》，講述這支黑人組成的戰鬥機大隊是如何在白人的歧視下，勇敢出色完成戰鬥任務的。在電影的結尾黑人飛行員甚至駕駛P-51戰鬥機擊敗了德國Me262噴氣式戰鬥機。
而真正二戰歷史中，在正面空中對決被擊落的Me262噴氣機寥寥可數，根本就沒有黑人駕駛戰機擊落的記錄。
▲黑人駕駛P51擊落了多架Me262噴氣機
二戰中除了紅色機尾飛行大隊，此外還有全部由黑人組成的761坦克營和第452防空炮兵營。但類似於這樣的部隊少之又少，能直接在一線作戰的也是鳳毛麟角。而且黑人士兵和白人士兵嚴格分開，吃住都不能在一起，黑人單獨編隊，沒有黑人白人混搭的軍隊。
二戰後美軍的種族隔離制度逐漸被打破。1948年，杜魯門在權衡過後，簽署了9981號總統行政令，禁止軍隊內一切有關種族、膚色、宗教信仰以及原國籍等方面的歧視，要求廢除軍隊裡的種族隔離，邁出了消除美軍種族歧視實質性的第一步。
但也僅僅是邁出了一步，美軍內部的種族隔離並沒有實質性的消除。黑人與白人仍然是分開在不同的部隊。直到朝鮮戰爭中一個黑人連隊整建制向志願軍投降。
這支集體投降的隊伍是美軍第25步兵師24步兵團C連，該連隊除了幾名白人軍官，90％計程車兵是黑人。
因為種族歧視問題，美軍總是讓黑人部隊去幹苦活累活，黑人部隊對此非常不滿，士氣消極。曾經在一次戰鬥中，24團不戰而潰甚至將槍炮輜重遺棄在陣地上，所以24團有個外號叫“逃竄”。
1950年11月第二次戰役打響。志願軍39軍向雲山以南九洞地區的美軍第25師進攻，將美25師第24團分割成三段，經過一夜激戰，美軍傷亡過半。
在夜間攻擊中，志願軍與24團C連遭遇，隨即展開猛攻，C連倉皇逃入九龍江邊的一個凹形樹林中。為了突圍，C連組織了兩次反撲，企圖奪回由志願軍佔領的小高地，但都被打了回去。
天亮後志願軍發現這是一支黑人部隊，指導員決定用喊話來瓦解敵人，走投無路的C連，在黑人連長斯坦萊的帶領下全連舉手投降。最終志願軍僅以傷亡各一人的代價，俘敵115人，斃傷敵人33人。
當該連整建制投降的訊息傳到美國軍方耳朵裡時，他們震驚不已。
三個月後，美軍第25師師長基恩少將建議解散24步兵團，因為“這表明他們是不可信任的，不能執行步兵團預期的任務”。後經美國國防部長批准，美軍宣佈了一項改編計劃，解散了黑人步兵24團。
從此，美軍才開始真正實行黑人和白人混編體制。
所以，《霸主》中讓一個黑人成為101空降師的一員，是嚴重違背史實，完全不尊重歷史的。
試想一個孩子在觀看這部影片的時候，如果他不知道101空降師的歷史，就會想當然的認為101空降師當時是有黑人士兵的，而且還是拯救世界的男主角。如果他碰巧知道101空降師的歷史，就是產生疑惑——我之前讀到的歷史是錯誤的嗎？
這就是典型的為了政治正確，而政治正確。
2
政治正確到底正確嗎？
先來看看政治正確的定義。維基給出的定義是，多指在言辭、行為、政策中避免對社會中的某些群體造成冒犯的意識。百度的釋義是指態度公正，避免使用一些冒犯及歧視社會上的弱勢群體的用詞，或施行歧視弱勢群體的政治措施。
大同小異，但能看出政治正確的初衷是好的。就像釋義中描述的那樣，它是對少數群體或弱勢群體的一種尊重和照顧，具體表現在平時的言行舉止中。
在美國，政治正確是由新左派（New Left）和女權主義 20 世紀 70 年代開始使用的。但作為一種流傳的道德規範，政治正確並沒有統一的、官方的定義，所有的人都可以有自己的解讀。
所以這就很難控制了。沒有標準，每個人都有自己的理解，就很容易造成自嗨。
《霸主》就是典型的自嗨。與此相類似的，還有2019年迪士尼要翻拍真人版《小美人魚》，確定由黑人演員哈雷·貝利飾演美人魚愛麗兒（原型是一個白人小女孩）。
大家體會一下。
但好萊塢政治正確的初衷也不是壞的。包括近幾屆，不少關注少數族裔或者由少數族裔主演的影片獲得大獎，讓以平權為主題的電影成為當今美國語境下的主旋律電影，也成為奧斯卡的常客，比如2014年最佳影片《為奴十二年》、2017年最佳影片《月光男孩》和2019年最佳影片《綠皮書》。
雖然《為奴十二年》和《月光男孩》的獲獎被看作是“政治正確”而非電影藝術的勝利，奧斯卡的權威性也因此遭到群嘲。《綠皮書》也因為敷衍地強調“種族和解”而被認為不尊重事實。
但這也是好萊塢為平權做出了的一系列變革。
▲《綠皮書》劇照。
不過在很多觀眾眼中，這種平權改編是好萊塢在“迫不得已”下迎合少數族群的產物，因此也更加排斥此類作品。
在多方的質疑聲下，影視平權似乎變成了好萊塢上層集團和白左觀眾們的自嗨，真正需要被平權對待的少數族群卻不置可否，“政治正確”也從一個表達公正平等的美好願望的詞彙，變成了隨處可見的貶義詞。
3
政治正確的濫用
也就是說，在日常使用中，“政治正確”被濫用了。有人認為政治正確對弱勢群體的保護過度且無理，而不是“在事實上的正確”。這一語詞已在美國自由派和保守派的“文化戰爭”中扮演重要的角色。
有人認為，主張政治正確者“站在一個特定的政治立場上，擁有道德的光環”。一些人可能是機會主義者，做出政治正確的行為是為“贏得個人的道德優越感”使然。
也有人認為，政治正確的“基本原則”是“把迫害者和被害者的道德位置顛倒過來”，形成一種逆向歧視。這種話有些偏激，但也有一定的道理。
比如當下BLM運動中的一些奇葩現象。除了文章開頭寫的那兩件事，還有很多。
近日，加州大學洛杉磯分校的一些學生認為受BLM運動的影響，學校應該考慮推遲黑人學生的期末考試時間。Gordon Klein教授表示拒絕，理由是“我們唯一的課程成績來自於期末考試，（推遲部分人的期末考試）你能告訴我如何實現‘無害’的結果？”意思很明顯，教授認為這樣對其他學生來說不公平。
▲加州向來是左派集中地。
結果Klein的回應就引起了白左學生們的憤怒，他們發起了請願書，要求學校開除Klein，竟然在很短的時間裡收集到了2萬多個簽名。
一個敢於表達自己觀點的教授，被學生們集體“批鬥”，箇中意味是不是很熟悉？目前Klein已經“被休假”，等候處理結果。
Gordon Klein教授並非目前加州大學洛杉磯分校唯一一名面臨迫害的教授，該校的Ajax Peris教授目前也面臨批判和被解僱的威脅。他的罪名是在教授“種族主義歷史”這門課時全文朗讀了馬丁·路德·金著名的《伯明翰獄中書簡》。
這份重要的反種族主義文獻中使用了“黑鬼”一詞，而Peris作為白人，居然沒有避諱，原文照讀，“引起了學生們的極大不適”。雖然Peris課後反覆道歉，但從學校到系裡，人人都認為此人罪大惡極，是個十惡不赦的種族主義分子，必須打倒。
你品一下，這是不是“站在一個特定的政治立場上，擁有道德的光環”，對他人進行道德綁架？
而且，人們詬病政治正確的原因之一，就是它也從某種程度上限制了言論自由。大學教授因為說了學生不愛聽的話就被抵制，久而久之誰還願意表達自己的真實思想？
有的人甚至仗著政治正確到了肆無忌憚的地步了。YouTube上有一個很火的影片，一個黑人大姐想趁著BLM運動，去街角一家小便利店搶點東西。結果發現開店的穆斯林們，拿著AK-47在守店。
▲紐約被搶的香奈兒店鋪。
大姐嚇得回到車裡就開啟謾罵模式，言語中都是對穆斯林的歧視，甚至連進貨的中國人也不放過。而且一口一個“mother f**ker”，這大姐絕對是塞繆爾·傑克遜的忠實影迷。
人家守護自己的財產不對，你黑大姐搶人家就是天經地義。越發覺得BLM運動，正在走向自黑，不知道是否會出現一個反彈，激發美國社會的普遍反感。
有人可能會問，政治正確再怎麼濫用也是人家美國的事，跟我們有什麼關係？
政治正確還真不只是美國人的事。
例如遍佈於中國網路上的極端“女拳”主義，打著女權的名號，動輒對所有男性喊打喊殺，恨不得所有男性死光了，才能實現真正的男女平等。
平權有理，這是政治正確，但過了，就變味了。