萬貞兒真的十惡不赦嗎其實我們都冤枉他了，夠怪一個老太監造謠

明憲宗的一生都專寵一位名叫萬貞兒的后妃，後來，萬貞兒被冊封為貴妃，史稱萬貴妃！但是，據史料來看呢，這位萬貴妃其實是一個其貌不揚、身材魁梧還比憲宗年長十七歲的這麼一個老女人！也難怪，世人對此有著很多不解之處了！

對於一個皇帝來說，天下都是他的。只要他想要，什麼樣的美人沒有？但是，為什麼他會專寵這位萬貴妃呢？

而且，萬貴妃的嫉妒心極其的重，她因為自己的兒子夭折了，便見不得其他后妃懷上子嗣。一旦後宮中有後妃懷上了龍胎，她便會想盡一切辦法除掉這個孩子。而憲宗對這些事情也是睜一隻眼閉一隻眼，最終，使得萬貴妃更是橫行霸道！

那麼，萬貴妃是否真如歷史上所說的，是一個心腸狠毒、機關算盡的奸妃嗎？

其實，現在的專家學者在新一輪的研究中發現，萬貴妃的形象並非如此。她非但不是一名善妒惡毒的女人，還是一位有情有義的好女子。

首先，憲宗為什麼如此寵愛萬貴妃呢，是因為憲宗感念貴妃當年對他的情義？

在憲宗年幼的時候，皇宮曾經發生過一場暴亂，當時他沒有任何可以依靠的人。而當時還是宮女的萬貴妃陪他度過了最困難的時候。當時的情況是：憲宗的嫡母和生母都因為自保而忽視了憲宗！但是，萬貞兒卻一直不離不棄的照顧憲宗！

人們都說，母親的愛是無私而偉大的，遇到危險的話，母親都會先保全孩子而非自己的安危。憲宗的嫡母並非親生母親還可以理解，但是，憲宗的生母也這樣就讓人不明所以啦。在這樣的情況下，萬貞兒依舊選擇堅守在憲宗的身邊，這是一種怎樣的情義。

萬貞兒沒有選擇逃命而是留在了憲宗的身邊說明在她看來，憲宗的安危比她的生命更重要。試問，這樣一個女子，又能壞到什麼地方去呢？

如果，我們細讀一下《明史紀太后傳》，你會發現，其中淨是胡扯。比如文中說：“生孝宗，使門監張敏溺焉。敏驚曰：“上未有子，奈何棄之。”意思是，（成化六年）孝宗出生，（萬貴妃）命令太監張敏將嬰兒淹死，張敏吃驚地說‘皇帝還沒有兒子呢，怎能這樣做？

都說萬貞兒的狠毒就在於她殘害了憲宗的許多子嗣，甚至，差點毒害了後來的明孝宗朱佑樘。

但後來據考證的結果來看，這怎麼可能呢？萬貞兒是做過一些陷害嬪妃的事情，但那是她的嫉妒所至。在一些情緒失控的情況下，她作出一些過激的舉動是有可信度的，但是，說她毒害了憲宗大部分的子嗣便有待考證了！況且，宮內還有錢太后和周太后在，有明一代，皇太后在後宮地位相當崇高。

對於憲宗來說，他是皇帝，是這個國家最高權力的掌握著。那麼，就意味著他知道萬貞兒的所作所為，如果萬貞兒殘害皇嗣的話他是絕對忍受不了的。況且，皇家最重要的一件事情就是開枝散葉，對於子孫後代比一般的尋常人家更是看中。在這樣的情況下，如果萬貞兒真的殘害皇嗣的話，那麼，皇帝是不會繼續寵愛她的。

況且，在明朝時期，文官的地位還是很高的，如果，萬貴妃要是敢幹謀殺皇儲的勾當，那麼，這些大臣還饒得了她？

這裡，還有一個證明萬貞兒是奸妃的史實是：萬貴妃唆使皇帝廢后。但事實是，憲宗在立皇后之前就與萬貴妃有了深厚的感情。由於萬貴妃身份低微，沒有辦法立為皇后所以就只能立吳氏為皇后。

但即便有了年輕貌美的吳皇后，皇上還是依舊寵愛萬貴妃，所以，皇后一氣之下就杖責了萬貴妃。自己心愛的女人被辱，身為皇帝又怎能忍受，這才廢了吳皇后。所以，從這裡看來安貴妃與廢后之事並無直接關係！

那麼，為什麼歷史上有那麼多記載萬貴妃惡毒的事情呢？

原來，明末的時候有一個大學者，這個學者也就是《勝朝彤史拾遺記》的野史作者——毛奇齡。在他的寫的這本書裡面，裡面對萬貴妃的各項指控都有，其中，有很大一部分跟《明史》的一模一樣。這也就是說，當年在毛奇齡在受邀編輯《明史》的時候，他也沒有怎麼考證就將自己的野史原原本本的抄了過去，不管其內容是真是假。

我們再追根溯源，那這位毛奇齡的野史素材是從哪裡來的呢？其實，也來源與一本野史——《谷山筆塵》。這本野史的作者就是于慎行，可以說，他就是將萬貴妃寫惡毒的創始人。甚至，他在指控萬貴妃完畢時，大概怕別人說他造謠惑眾，又加了一句“萬曆十二年一老中官為於道說如此”。

這句話其實就是說，寫這些東西其實跟我沒什麼關係，你們要找就去找萬曆十二年的宮中老道士，這些內容我都是聽他說的... ...

關於萬貴妃的真相到底如何？還需要進一步的考究！

參考資料：

『《明史紀太后傳》、《勝朝彤史拾遺記》、《谷山筆塵》』