有人說:
《長歌行》最好看，《驪歌行》我壓根看不下去《長歌行》還沒更新，我湊合來看看驪歌行。
也有人說:
《長歌行》真的不及《驪歌行》，反正我是一丁點也看不下去；《長歌行》我也有看，但確實不及《驪歌行》好看。
說實話，清淺覺得你們挺無聊的，無論是《長歌行》還是《驪歌行》都比你們有趣多了。
這本來就是二部完全不同的劇，為什麼非要放在一起來比較呢？不是說因為你喜歡哪個，哪個就會更勝一籌。也不是說你不喜歡的就都是差勁的，難道你們就沒有想過，喜不喜歡或許是因為自己的原因呢？
一、《長歌行》與《驪歌行》相同之處
《長歌行》很明顯講的就是大唐故事，雖然有些人物是虛構角色，但大部分人都還原了歷史人物，比如杜如晦、房玄齡也都是歷史上李世民的愛將，且都是輔助其登基的功臣。
玄武門之變本就是以李世民為首的團體為了自保發動的一次兵變。
《長歌行》裡面雖然一開始沒有太過明顯，但從長歌母親無意間聽到李建成秘密談話時的反應來看，李世民一等人的兵變也極有可能是為了自保。
而《驪歌行》雖然多次改名，最後似乎是想架空歷史，但其實裡面的人物也都是藉助了唐朝的歷史人物。
最明顯的就是盛楚慕一家，盛楚慕這個人物很明顯就是借鑑程咬金之長子程處默，程咬金參與了玄武門事變，後封瀘州都督，也是盧國公，而其長子程處默便繼承了他的國共位置。
所以說不管是《長歌行》，還是《驪歌行》都是基於唐朝故事。而咱們之所以只偏愛它們其中一個，原因自然要歸為《長歌行》與《驪歌行》不同之處。
二、《長歌行》與《驪歌行》的區別
《長歌行》更為突出家國情懷，沒有那麼多的兒女長情，也沒有對與錯，有的只是立場不同。每個人都有自己心目中的“道”，併為之堅守從而推動整個故事的發展。
比如說，杜如晦、房玄齡、魏徵，戲份雖然不多，但角色代入感卻極強。
一心忠於大唐的杜如晦兢兢業業，即使時日不多也不願鬆懈，一心只想輔佐陛下再開創一個清平盛世。而房玄齡輔助陛下的同時，卻不忘保護魏徵和長歌一刻也不停歇。
魏徵原本屬於前太子李建成部下，當他得知李世民更適合太子之位，更會為百姓著想，對大唐更有利的時候，他便臣服於李世民。
再比如，文韜武略的女戰士長歌、善良可愛的樂嫣、冷酷兇狠的皓都、智勇雙全的草原戰士阿詩勒隼，他們都有自己的信念，個性也都十分鮮明。
大女主長歌是獨立自主的大女主，不是靠總靠男人的偽女主，她有勇有謀，多次救百姓於危難之中。
善良可愛的樂嫣雖然膽小，但在看見百姓遇難時她仍舊勇敢反擊，冒死救民。
冷酷兇狠的皓都雖然帶著任務追殺長歌，但也不會因此不顧百姓安危，大局面前他也懂孰輕孰重。
有勇有謀的阿詩勒隼即使愛上了大唐的長歌，但也不會戀愛腦，仍舊堅持自己的原則底線。
還有看上去唯唯諾諾的魏叔玉，儘管他看上去文縐縐，但他仍舊有自己的堅守，保護家人，保護他想保護的人一直都是他的信念。
這樣看來，《長歌行》真的是處處都是家國情懷，沒有小家子氣的愛情，男女之間沒那麼多時間去爭風吃醋，他們的愛慕都夾雜在保家衛國的路途中。
所以此劇更適合那些對歷史感興趣，但又不過分守舊，或者說不過分執著於歷史的朋友們。
也適合那些喜歡偶像劇，但不追求空洞愛情的朋友們。
還適合那些喜歡古裝劇，但不追求後宮內鬥的朋友們。
而《驪歌行》更像是一鍋海底撈。為什麼這麼說呢？如果你有認真看劇，那就會發現《驪歌行》裡面摻雜各種劇情。
比如說魯國公府，盛驍靖的三個兒子調皮害怕也就罷了，國公和夫人也是一對有趣的夫妻。
盛楚慕為了娶傅柔，不惜騙自己母親要出家，為了拒絕皇上賜婚，不惜藉口自己有病。
魯國公呢，一心想讓兒子為家門爭光，所以一聽盛楚慕和陸家公子打賭，居然願意傾家蕩產也要支援。
如果只看盛楚慕一家，那簡直就是一部家庭喜劇，氣氛輕鬆愉快，劇情搞笑幽默，這不是喜劇又是什麼呢?
再比如說太子府，太子妃爭風吃醋。
要說《驪歌行》是一部宮鬥劇也不是不可以，畢竟也有宮斗的部分。
太子妃因為皇后格外喜歡陸家千金陸盈盈，因此心生惡意，對其用了惡作劇。後來又因為太子和陳吉關係過好懷恨在心，害得陳吉犧牲。
如此看來，要說《驪歌行》是宮鬥也不是不可以。
還有盛楚慕和傅柔，盛楚令和歆楠公主的愛情故事。
盛楚慕原本就是一個紈絝子弟，卻因為愛上傅柔後變成了一匹黑馬，盛楚令和小公主的愛情卻像小孩子過家家似的的，說愛上就愛上，倆對談戀愛的方式也是甜得掉牙，像極了現代愛情劇。
這麼說來，咱們也可以說這是一部古裝愛情片。
所以此劇適合那些喜歡甜甜愛情的朋友們。
也適合工作之餘，累了一天想放鬆放鬆的朋友們。
還適合喜歡古裝劇，但並不追求歷史的朋友們。
如此一來，《長歌行》和《驪歌行》有什麼好比的呢，劇的好壞又是你一句喜歡或否決定的，而是個人需要所做出的選擇而已。
注:本文為百家號莫清淺原創，僅代表個人觀點。
寫作不易，抄襲必究。
#電視劇長歌行#