一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目

在中國歷史上,春秋戰國是思想和文化最為輝煌燦爛、群星閃爍的時代。
這一時期出現了諸子彼此詰難,相互爭鳴的盛況空前的學術局面,在中國思想發展史上佔有重要的地位。據《漢書· 藝文志》的記載,數得上名字的一共有189家,4324篇著作。其後的《隋書·經籍志》、《四庫全書總目》等書則記載“諸子百家”實有上千家。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
歷經千年,經歷了百家爭鳴的角逐,以及後世統治者們的篩選,最終,留在封建統治中的,只剩“儒學”和“法學”思想了。可以說,在不同的歷史時期,這兩種思想在封建統治中的地位各不相同。雖然,經常此消彼長,但是,它們依然維持在相對平衡的範圍之內。
然而,在唐朝初期,“儒”、“法”思想,卻被統治者和權臣踩在腳下狠狠踐踏。
這其中,最能直觀反映這種現象的就是:歷史上著名的“玄武門之變”。東宮太子在光天化日之下,在戒備森嚴的宮牆之內,突然遭到暗殺,一支利箭穿胸而過。不但,太子死了,而且,就連太子全家上下幾百口人都成了犧牲品。
古代帝王對於史學愛好者來說就像“明星”,有些朋友為了維護自己的偶像李世民,極力往李建成身上潑髒水。將這次血腥的、非正義的“宮變”,描述成了被迫的、大義凜然的“反抗”。實在遮掩不過去的,便以“階級統治內部矛盾”含混過關。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
我們且來看看這起事件的歷史背景:
突厥南下,入侵中原,皇帝李淵致力於抵抗外敵之際。李世民做了什麼呢?他在強敵入侵時搞起了“窩裡鬥”,悍然對自己的兄弟揮舞屠刀,奪取皇權。後來,中原狼煙四起,突厥兵臨城下,造成這一後果的始作俑者是誰?
筆者認為,這起惡性事件已遠遠超出“階級統治內部矛盾”的範疇,從民族大義上來看,這就是一起“為爭權奪利不顧國家利益的可恥事變”!若不考慮民族大義,單就李世民個人來說,殺掉兄弟、威脅父親,以臣犯君,種種惡行無不違背了儒家的道德標準以及法家的綱常刑律。
考慮到當時正值朝代更迭之際,所以,有沒有可能是因為前朝法律被廢止,唐朝新法不完善,使李世民成了法盲呢?
筆者查閱資料,發現唐朝的法律是我國封建史上最完備的。早在唐朝建立的第二年,李淵便命太子與劉文靜等人在前朝律令的基礎上進行增刪,根據唐朝的國情制定新法,並於六年後推行,是為《武德律》。
除了這本法典外,當時還有《武德式》以及《唐律疏議》協助唐朝完成法治建設。可笑的是,這些完備的法典卻被李世民視若無字天書。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
那麼,從法學的角度來看,太子李建成真的該死嗎?
就算是被李世民篡改、歪曲的《唐書》之中,筆者也找不到李建成有什麼不可饒恕的過錯。在翻閱唐史時,筆者發現,關於李建成的部分有許多欲蓋彌彰自相矛盾的東西。穿過這些被唐朝史官設下的層層迷霧,我們可以看到李建成為唐朝立下了汗馬功勞:
起兵於晉陽後,李建成先後定西河、下絳縣、攻永豐、駐潼關、破長安進行了一系列軍事活動,在這些軍事活動中,李建成全都一馬當先,建立赫赫戰功。唐武德四年,李世民在山東又一次吃了敗仗,李建成則對劉黑闥恩威並施,終於平定了劉黑闥兵亂。
相比於李建成的政績,李世民的軍功反倒沒那麼耀眼了。
並且,李建成積極地與父親實行“均田令”,大幅度發展農業,並以“租庸調製”改善民生,促進經濟發展。據史載:仁義的李建成還三番兩次地阻止了父親對弟弟李世民的暗殺和打擊,也許,李建成做夢都想不到,自己會死在他曾經保護的二弟手裡。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
退一萬步說,我們假定李建成的確犯了不可饒恕的大罪,那麼,有權懲罰他的人是誰呢?
是高祖皇帝李淵,或是代表皇權的朝廷,但絕對不是皇子李世民。不論李建成的罪名有多大,李世民都不能“越俎代庖”,畢竟,他不是執法者,此舉與草菅人命何異?我們再次假設,李世民有執法權,可以誅殺罪人李建成,那麼,太子的東宮和齊王府幾千號人犯了什麼罪,要被李世民處死呢?李建成死在上朝的路上,他上朝所謂何事?
其實,是為了在父親面前與李世民對質。
李建成坦然面對,反而,李世民不敢與兄長對質於朝廷,所以,才將李建成半路截殺。“玄武門之變”發生後,帶頭犯法的李世民迅速摧毀了父兄建立的法治,大唐法治的“軟肋”被狠狠地戳了一刀,變得難以教化世人。
李世民知法犯法,謀殺兄長,是屠殺太子東宮和齊王府幾千口人的主犯,圖謀篡位威脅天子,是不折不扣的反賊。殺人害命,棄市!皇子謀反,車裂!然而,痛失愛子的唐高祖李淵和他代表的最高執法機構,卻只能眼睜睜地看著罪犯揚起嘴角。
此時,李淵不但無法追究兇手李世民的責任,還要認同李世民政權的合法性。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
對於儒學思想和法家學說來說,“玄武門之變”就是一場拷問。李世民不守君臣之禮、不顧手足之情、殺兄屠弟逼父奪國的行為既違背了朝綱律法,也不符合儒學思想中的仁、禮、義。就是這樣的罪人,竟然被深受儒、法思想影響的現代人所認同,替他歌功頌德,簡直荒謬至極!
中國的法制建設無疑領先世界,在這樣的國家中,卻有人能夠對李世民無視法度、禍亂朝綱的行為豎起大拇指。特別是在外虜入侵、國家陷入水火之際,李世民只是為了自己的權力,悍然發動政變。就是這樣一位“千古明君”,不將矛頭轉向外敵,反而將屠刀揮向自己的兄弟。
其結果就是:導致突厥大肆掠奪中原的寶貴財富,甚至,囂張到兵臨京城耀武揚威。縱觀千百年封建史,有幾人曾對李世民的惡劣行徑進行指責呢?
儒學思想貫穿了兩千年封建統治,具有儒學思想秉持儒學觀念的人民,卻能容忍李世民這種缺乏忠、孝、義、仁的罪人。可悲的是,李世民後世的追隨者們,無視歷史的真相,一而再再而三地嘗試美化李世民的形象!
歷朝歷代的史官們不斷為李世民歌功頌德,將沒有實際意義的“貞觀之治”作為歌頌李世民功德的裝飾品。在此,筆者要闡述一點:處於由衰轉盛節點上的任何一個帝王,不論李世民還是張世民,他們都會因為經濟的復甦而平白無故地收穫榮譽。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
這裡,我們可以舉一個例子:
漢朝初期,中原經列國之亂、嬴政苛政、楚漢相爭後百廢待興,老實巴交的漢文帝上臺後,輕輕鬆鬆地收穫“文景之治”的美名。宋朝曾被金人蠶食了半壁江山,然而,沒什麼政治天賦的趙構接管南宋後,南宋經濟在幾年內自然恢復到以往的水平,甚至,有過之而無不及。
很多朋友受到《隋唐演義》題材的小說、評書、戲劇以及各種影視作品的影響,所以,總會不自覺地認為李建成是個庸人,且處處低李世民一等。試想李建成若是個庸人,處處不如李世民,李淵還會將太子之位傳給他,並且,對其委以重任嗎?
在李淵心中,李建成既有大局觀又有硬實力,非常符合繼承人的標準。在推翻隋朝的戰爭中,李建成從來沒有吃過敗仗,軍事天賦極高。李建成的政治能力我們前文中也有所提及,可以說,李淵之所以安心地南征北戰,完全是因為李建成為前線提供了後勤保障。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
那麼,李建成麾下有沒有能人呢?
且看後來被李世民重用的馮立、馬三寶、薛萬徹、王珪,還有大名鼎鼎的魏徵,他們原本都是太子府的文臣武將。
所以,我們不妨預想一下李建成上臺的大唐。
首先、若李建成登基,他推行的第一個政策肯定是輕徭役,按照此前他表現出的仁德賢能和對經濟建設的態度來看,這是毋庸置疑的。大臣們在李建成的帶領下一定會將大唐導向另一種盛世。也許在李建成手中的盛世,是真實的,因為從始至終李建成都在為這片江山奮鬥著。
其次、李建成理應以真正的王道治國,不摻雜任何別人鼓吹的豐功偉績。從父兄手中接管大唐的李世民永遠缺乏這些東西,李淵和李建成已經提大唐打好了地基,李世民要做的不過是添磚加瓦罷了。歷史不容假設,所以,對於李建成的境遇我們只能表示同情。
一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目
當李世民滿手鮮血地走近皇宮時,面對瞠目結舌的父親李淵,李世民的第一反應竟是跪在地上痛哭流涕:“兄長李建成和弟弟李元吉意圖謀反,世民迫不得已,只能大義滅親!”李淵見李世民惡人先告狀啞然失笑。幾天後,李淵將御璽印信一併奉上,拱手放權李世民,退居幕後。
成為太上皇后,李淵除了參加一些必須要出面的皇家宴會,其餘時間都在太安宮中寸步不出,直至病逝。李世民曾邀請父親去九成宮避暑,李淵卻不願出行。對於李淵來來說,此時的他,哀莫大於心死,沒有什麼比兒子之間的手足相殘更讓他絕望的了。
我們無法從被篡改得面目全非的史書中找到更多“玄武門之變”的細節,也很難用更具體的事例來證明李建成的能力比李世民高。這就是歷史的怪圈,勝利者們在史書中的形象永遠是那麼的耀眼,然而,失敗者呢?幾乎都成了襯托勝利者光芒的犧牲品。
參考資料:
【《舊唐書》、《新唐書》、《唐會要》、《資治通鑑》】

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 3344 字。

轉載請註明: 一個被抹黑了上千年的皇太子,這個才是李建成本來的真實面目 - 楠木軒