不知道大家有沒有這樣的發現，無論國內還是國外的歷史，女性的角色似乎只有兩個作用。一是作為男性的附庸，為襯托男性地位而存在；二是作為生育工具，負責給家中傳宗接代。
為了這兩個意義，女性群體一直飽受摧殘。例如二戰之前，歐美女子只能穿裙子，除了男性審美原因作怪，還有一個原因就是男權主義的盛行。
中國古代，有男性病態審美，導致婦女小腳流行；無獨有偶，古代西方，有男子鍾情細腰，導致西方女子七八歲開始束腰，最後腰是細了，但是有大批女性因為難產而亡。
你看，無論古今中外，女性的審美標準，大多時候都是取決於男性對女性的喜好，無論這個要求多麼不合理，都會成為一個時代，女性群體飛蛾撲火般的追求。
和細腰相配的，當然是裙子了！盈盈不堪一握的細腰，配上婀娜多姿的裙子，彷彿一陣風吹來，下一刻就能倒下去。所以很長一段時間，裙子都是歐美女子的標配。至少在二十世紀以前，褲子和女性是絕緣的。
《加勒比海盜》電影中，有這樣一幕。傑克船長救了一個暈倒在海中的美女，女孩一直呼吸困難，最後傑克一把扯了她的束腰帶，女孩才甦醒過來。
《亂世佳人》中的斯嘉麗，在參加一場宴會前化妝，化完妝後，讓女僕給她束腰。追求沒有最緊，只有更緊。這是當時社會狀態一個再普通不過的縮影。
前有束腰，後有與之匹配的裙子。女性穿裙子，本是當時一種約定俗成的規定，到了《聖經》中，就發展成明確規定女性不能穿褲子，於是裙子成了當時女性唯一的服飾。
褲子作為男性經常穿的服飾之一，背後是男性地位的象徵，加上穿褲子確實有利於出行，做事也方便。而女性因為不需要出門工作，所以穿裙子也成了常態。
穿裙子的背後，一則是為了取悅男性的低姿態。在當時的男性看來，女子就應該瘦成一道閃電，穿上美麗的裙子給自己欣賞，做好傳宗接代的責任就行。
二則是社會對於女性的一種歧視。但仔細想想，也能理解。當時的生產力不夠發達，很多工作都要依靠男性勞動力，在力量方面欠缺的女性，自然而然社會地位就低了。
中國古代為了擺脫封建思想傳統的束縛，經行了激烈的思想運動、社會運動，經過一場又一場的改朝換代，才有瞭如今的模樣。
而西方女子最終擺脫只能穿裙子的契機，竟然是因為二戰。其實二戰開始前，其實已經有女子開始嘗試穿褲子了。
例如羅斯福總統夫人就穿長褲在白宮南門廊拍照留念，因為她第一夫人的身份，很多人並沒有覺得她是在挑戰法律，反而認為第一夫人性格有趣。
那些因為穿褲子被逮捕的女性，多是為生活所迫。女子在商店做推銷員，薪資只有一位數，但是穿上褲子化妝成男人，就可以拿到兩位數的薪資。
當工業革命進行得如火如荼，女子運動也悄然興起。女性可以在規定的場合穿上長褲，但是還是不能太出格，否則有被逮捕的危險。
二戰開始後，規模較之一戰更大，範圍更廣。越來越多的女性也開始加入到戰爭中來。顯然，長裙和束腰顯然不利於在戰場上行走，於是一部分女性開始改穿褲子。
戰爭不斷改變世界的格局，也在不知不覺地改變著女性的地位。當人們發現，看起來柔柔弱弱的女性，也能在戰場上抬治傷員；那雙平時保養得體的柔荑，穿針引線縫傷口也絲毫不遜色時，他們逐漸開始對女性改觀。
戰爭結束後，人們發現再要求女性束衣穿裙已經不現實了。而女性的權利意識也開始覺醒，她們認識到了自身的價值，開始參與到各種工作中，走出家門，融入到這個多彩多姿的社會中。
綜上所述，二戰之前的西方女性，確實是不被允許穿裙子的。但是因為戰爭的爆發，這一切終於得以結束。所以歷史告訴我們，男性的審美並不總是正確的。
很多時候，有些男性的審美極有可能是不健康的，是建立在女性的痛苦之上的。幾千年前的纏足、西方世界的束腰，和現代社會的高跟鞋，亦有異曲同工之處。
所以當你一個勁追求男性眼中的美時，不妨靜下心來好好想一想，如果你因為長期穿高跟鞋患上關節炎，他能否揹著你走完剩下的人生路？如果答案是否定的，那麼不妨換上你喜歡的運動鞋，盡情地去奔跑吧！