若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?

雖然說三國戰場上個個皆是猛將,各有一副通天的本事,是其他人難以匹敵的。同時,在三國戰場之上兩軍對峙所使用的戰爭謀略非他人所能破解,所以後人認為關羽與華雄的那場戰役,只有關羽方能斬滅華雄的氣勢。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


但其實不然,關羽與華雄之間的戰役,乃是集齊了天時地利人和。但其實若是關羽不在,將三國之中,身懷寶藏之人按照武力值與戰術謀略排名,能夠消滅華雄的另有其人。在歷史的描述之中,華雄絕非是簡單人物,而在與關羽的比較之中,華雄顯然更勝一籌,雖然說在身高方面與關羽相似,但是華雄還同時兼備了虎、狼、豹、猿這四種猛獸的特點,在作戰之時威武、身形矯健靈敏。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


而歷數華雄在三國曆史之上留下的戰績也是赫赫有名,一來有華雄在刀起刀落之間,便可以斬殺鮑忠;二來華雄在防禦方面,在梁冬夜襲之時,華雄能夠鬥敗孫堅,甚至能夠躲過兩箭;而在後期面對敵軍的進攻戰爭之時,華雄的作戰速度明顯加快,一刀砍殺祖茂,不過三刀便將俞設斬殺;而後潘鳳“去不多時”也被斬於馬下。華雄如此的戰績,自然是讓十八路諸侯黯然失色。自此以後,華雄五戰成名,戰鬥力值自然也成為了三國的標杆,無人可敵。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


而在《三國演義》之中,雖然沒有具體解釋其中兩軍對峙的細節,但是還是能夠從側面的描寫之中探究一些蛛絲馬跡。公孫瓚與劉備相遇之時,正是樹木枝葉繁茂之時,而在祖茂偷襲華雄之時,祖茂可以藏身於樹林之中,再次肯定了當時的時令。而關羽與華雄的對峙之中,曹操是先為關羽溫酒,而後關羽斬殺華雄後,其酒尚溫,可知其中時間也只有十來分鐘,。若是再加上關羽來回策馬奔赴戰場以及回到營帳之間的時間,可知華雄的勢力並非如三國之中所宣揚的一般,其大約實力應該在樂進左右。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


起初華雄與俞設對峙之時,在雙方來回作戰之時不足三回便被斬於馬下,而袁術手下最猛的將領莫過於紀靈,不過無法猜想的是,紀靈當時是否是在袁術身邊,如果當時紀靈就在袁術身邊,但是卻沒有被派遣出戰。這種情況之下,很難不讓人猜想,紀靈乃是怯於華雄,因而不敢出戰。而潘鳳亦是被華雄秒殺,而後期韓馥麾下的耿武和關純更是被顏良、文丑一秒秒殺,所以這兩人自然不是華雄的對手。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


再比如說河內名將方悅與呂布對峙的過程中,雖然說在五回合之內便被呂布刺死,但是方悅能夠在呂布的戰術之下挺過幾回合,說明也能成為華雄的對手,但最後自然也是敗兵之將。而其中穆順被呂布斬於馬下,武安國在虎牢關與呂布交鋒十回合,被呂布斬斷手腕。這些雖然說都是呂布的敗兵之將,但是與華雄相比來說,至少能夠在華雄的刀下抵擋三四個回合,但是若是想要斬殺華雄,毫無可能。徐州刺史陶謙手下有曹豹,但卻被醉酒的張飛一矛捅於河中,這水平自然是不能與華雄相比。而其中劉岱、張邈、喬瑁以及張超等人,這些人手中皆沒有猛將,自然是全部被排除在外。不過長沙太守孫堅手下倒是有幾名能夠拿得出手的將領,如黃蓋、韓當、祖茂等人,雖然說在戰鬥力上來講,黃蓋相比於韓當更勝一籌,但是祖茂能夠被華雄一刀揮成兩段,可見其餘將領也不是可造之才。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


所以排除其他將領來說,只有曹操手下的將領方可與華雄決此一戰。曹仁和曹洪雖然說都是可造之才,但是因為太年輕,武藝不成熟;李典在戰將之中屬於二流,應該能與華雄過招,二三十回合;如此說來,只有夏侯淳才有具備將華雄擊敗於馬下的實力。劉備手下的將領,能夠與關羽齊名的,便只有張飛一人,所以張飛若是對峙華雄,將其斬於馬下勝算很大。

若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄?


所以分析十八路諸侯的各家實力,在武力值方面,能夠與華雄戰成平手的有樂進,而與華雄一戰仍然可以保住性命的武安國、曹仁,能夠擊敗華雄的便是夏侯淳,但是真正能夠將華雄斬於馬下之人,便只有張飛。因此雖然關羽與華雄之間的作戰,只耗費了不到十分鐘,貌似顯得華雄的實力羸弱,但若是其他將領與華雄一戰,但卻是必敗無疑。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1541 字。

轉載請註明: 若當時關羽不在,在場還有誰能斬華雄? - 楠木軒