在現代歷史學界，太史公撰寫的《史記》有著舉足輕重的地位，該書也被眾多歷史學家認為是少有的正史典籍，然而事實真的是這樣嗎？結果恰恰相反，《史記》中有一段記載就被確認是“胡編亂造”，究竟是哪一段記載呢？小編今天就為您揭秘。
《史記》為漢代司馬遷所著，記述了從三皇五帝到漢武帝期間的所有歷史事件，被大文學家魯迅稱之為“史家之絕唱，無韻之離騷”。然而，凡是史學家都會犯一個毛病，那就是歌頌當朝並抹黑前朝，司馬遷當然也不例外，他是秦始皇的鐵桿黑粉。
在《史記》中，司馬遷對秦始皇進行了諸多的抹黑描寫，將其描繪成一個昏庸、殘暴、多疑的暴君，同時也讓後世之人對秦始皇有了相當大的誤解。今天我們所講的這件事，也是在《史記》中所真實記載的，這便是“博浪沙刺秦”事件。
《史記》記載，公元218年，秦始皇出函谷關，過洛陽第三次巡遊，在經過博浪沙時遇到了刺客的襲擊。這次襲擊事件的總策劃人，就是後來被稱為“漢初三傑”之一的張良，此時的張良還是一個落魄的韓國貴族。
張良在說秦始皇要巡遊後，特意找來了一位大力士實施刺秦活動。大力士以120斤（相當於現在的60斤）鐵錘為武器，在博浪沙附近投擲鐵錘偷襲秦始皇，只是因為不認識秦始皇的主車，誤用大錘砸碎了副車，這才導致刺秦失敗，也讓張良成了全國通緝犯。
《史記》原文為：“良東見滄海君，得力士，以鐵椎重百二十斤。秦皇帝東遊，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中，誤中副車。”
此事一出，後世史學家紛紛以此讚揚張良的愛國情懷，並對其勇氣大加點贊。然而，瘋狂的吹捧過後，冷靜下來想一想，這看似“合情合理”的事件，在仔細的推敲之下似乎變得有些不合理了。怎麼回事呢？我們可以試圖仔細分析一下。
這一次刺秦的活動不比荊軻刺秦，在此之前秦王已經遇到過兩次刺殺，因而在心理上有所防備，從他變換車輛的做法上就可見一斑。再者秦始皇巡遊必然要帶著不少的衛兵，這些衛兵都是從秦國虎狼之師中挑選出來的精英，一旦發現情況，立馬會採取防禦措施。故而，張良與大力士此次的刺秦難度要遠遠高於荊軻。
從《史記》中的記載來看，大力士砸碎秦始皇車輛時用的是投擲的方法，一個60斤的鐵錘砸碎木質結構的車輛並非不可能，但是必須需要足夠的力量才能達到這種效果。此時一個問題就出現了，大力士究竟能將鐵錘投擲多遠呢？
在日常的生活中，五六十斤的重物雖然人人都能拿的動，可要是用力投擲，恐怕最多不超過五米。當然，將五六十斤重的物體丟擲幾十米外也不是不可能，有兩種情況可以做到，一是投擲器，二是拋擲鏈球。
用投擲器拋擲鐵錘顯然不可能，否則張良也無需再找大力士了。我們看第二種情況，假設張良異想天開的發明了鏈球，讓大力士用離心力的方式投擲鏈球，他會丟擲多少米呢？有人專門對其做了計算，大概距離為20米左右，排除大力士掄鐵錘把自己掄蒙的狀況，這種方法確實可以達到刺秦的目的。
然而推敲到這裡後，我們又發現了新的問題，既然大力士拋擲鐵錘刺殺秦始皇的極限距離為20米，也就代表著兩人必須要在20米內實行刺秦活動。短短的20米內，兩個手裡拎著兇器如此可疑的人物，難道秦國的護衛軍隊發現不了嗎？況且在刺秦失敗後，書生張良靠著兩條腿能在20米外從容逃脫嗎？這些顯然不符合邏輯。
此時還剩下一種可能，可以完美解決所有問題，這便是高空投擲！如果此地有山川或高地，那麼張良和大力士二人站在高處進行投擲鐵錘，將會讓所有情況變的合情合理。然而，當專家查遍了地質資料和實地考察後，才發現2000多年前博浪沙的地形依然是一片黃沙滿天的平原地區，自始至終也沒有變化太多。
綜上所述，司馬遷《史記》中關於“博浪沙刺秦”的記載是不可能發生的。如果您還不信，倒不如看看《史記》中司馬遷對秦始皇的態度。在天下反秦的大勢所趨中，連荊軻和高漸離這樣的社會底層都被大書特書，張良作為“漢初三傑”，他的“英雄壯舉”為何被如此輕描淡寫？這離開不符合司馬遷的性格和筆法，想來太史公也是怕“言多必失”吧！
【參考資料：《史記》，《中華上下五千年》，《秦始皇》】
本文撰寫者：常山趙子蟲