隋家貯洛口倉，而李密因之；東都積布帛，而世充據之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。
在我國幾千年的歷史中，有著400多位皇帝，在這些皇帝之中，有一位皇帝被嚴重低估了，他的功績不比秦皇漢武低，然而歷史對他的評價卻沒有達到千古一帝的地步。這位皇帝便是隋朝的開國皇帝隋文帝楊堅，他結束了數百年的亂世，開創了一個鼎盛無比的王朝，隋朝。隋朝不只是皇帝被低估，這個朝代也嚴重被低估。
隋朝和秦朝是非常相似的一個朝代，都只存在了20多年，但都在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。不過隋朝與秦朝在歷史上的記載差別很大，秦朝因為是第一次統一華夏，歷史上對它有著非常高的評價，而隋朝因為唐朝的原因，歷史上的存在感一直不高。說到隋唐歷史，大家基本提到的是唐朝做了什麼事，基本不會談隋朝做了什麼事，彷彿這個朝代在歷史上並沒有存在過一樣。
事實上隋朝是一個嚴重被低估的朝代，這個朝代的重要性雖然比不過秦朝，但也絕對差不了太遠。三國時期結束後，便進入了兩晉南北朝時期，那是一個無比混亂的年代，華夏大地被分裂成幾塊，大家都打來打去。那個時候，即便是貴族也是朝不保夕的，更別提平頭老百姓。這一段亂世持續了接近400年，大家都希望回到那個大一統的年代。
不過此時想將天下重新統一起來，難度無比的高，統一的難度不比秦朝滅六國簡單。由於幾百年的亂世，天下已經分成幾個大勢力，大勢力之下又是一個又一個的貴族勢力，統一就意味著要將所有的權力集中於朝廷，這是所有勢力都無法接受的。而且當時還有一個秦朝並沒有的因素，那就是外患，當時除了內部有勢力在爭鬥之外，外部還有著突厥、吐蕃等王國在虎視眈眈，只要中原稍微露出頹勢，他們會毫不猶豫地入侵。
統一是勢在必行的，在經過幾十年的征戰後，這片紛亂了數百年的大地，終於重新整合了起來。秦朝和隋朝是極為類似的，就連統一的方式都是差不多的，都是以關隴之地為根基，進而進軍天下。而在統一的過程中，隋文帝採取的方式也和秦始皇有很大的不同，他並沒有消滅各地的貴族，而是採用了拉攏的辦法。
隋文帝對抗外敵的方式上，也做得無比高明。幾千年來，中原王朝最大的敵人永遠是北方的草原民族，在漢朝時，這個敵人是匈奴，在隋朝時，這個敵人是突厥。漢朝平定北方威脅的方式是直接攻打，這樣的方式有好處也有壞處，好處就是能夠長期有效地保持北方邊境的穩定，壞處就是消耗極高，當初漢武帝為了平定北方，把處於巔峰時期的漢王朝消耗一空。
而隋文帝採取的是兩手抓的模式，一方面在邊境駐守大量軍隊，另一方面派使者前去執行外交政策。在這樣的方式下，處於鼎盛時期的突厥，最終被分裂為東、西突厥，勢力大大地降低，為之後唐朝平定突厥提供了有力幫助。從隋文帝的這些做法，就可以看出他的治國方略是非常溫和的，儘量不消耗國家的力量，將有限的力量積攢起來，以應對危機時刻。
從歷史上的資料，就可以看出隋文帝在治國上有多麼的驚豔。隋朝最鼎盛時期的大業五年，人口共達到了907萬戶，而唐朝最鼎盛的開元盛世，人口也不過891萬戶而已。要知道的是，唐朝發展到這個地步，足足用了上百年的時間，而隋文帝接手的是一個分裂了數百年的基本盤。而隋朝最令人驚豔的還不是人口，而是物資的積累。在工業革命未開始之前，生產力極低，積攢足夠多的物資是極為困難的。在隋朝的鼎盛時期，僅僅是倉庫裡囤積的糧食，就足夠整個國家吃上幾十年。在隋朝滅亡之後，唐朝依靠前朝積攢下來的財富，度過了最為困難的一段時期。
據歷史記載，貞觀十一年，馬周對唐太宗說了一番話：“隋家貯洛口倉，而李密因之；東都積布帛，而世充據之；西京府庫，亦為國家之用，至今未盡。”此時距離隋朝滅亡已經過去20年，有人便誤以為唐朝整整吃了20年隋朝留下來的糧食。然而，古漢語裡的“府庫”是用來儲存財富的，而儲存糧食的叫“倉”，馬周當時所說的“至今未盡”想必也是指的隋朝留下來的一些物質財富，畢竟糧食放20年也都發黴了吧。由此可見，唐朝也繼承了隋朝的大量財富。
2001年，西方評定了中國最偉大的帝王，而隋文帝就排行第一，由此可見他在歷史上的功績。隋朝是一個偉大的王朝，也是一個可悲的王朝，它結束了一段數百年的亂世，積攢了無數的財富，最終卻亡於隋煬帝之手。
參考資料：《舊唐書》