為什麼大學多見於城市邊緣？

筆者在幹研究生的工作，隨著學歷的一步步提升，越來越覺得有一個現象特別的讓人感到奇怪。為什麼特別多的大學都建在城市的邊緣，而且特別喜歡靠近山區？對這一現象，我們的大學生把自己形象的描述為“村裡人”。

其實，直接說把大學建在城市的邊緣還不是特別的準確。應該說近十幾年來，在建設校區的過程中，決策者對於大學校區選地在郊區的方案是青睞有加。為什麼？

幾乎在每個大城市裡面都有那麼幾個所謂的百年名校、歷史學校。在幾十年前，城市尚未發展成現在的規模。按照當時的人口規模，大學的選址是在城市中心，遵循的是市中心基礎設施基本全面的規則。也就是在一個城市要有醫院、學校、商業、住所等等基礎設施。處於城市發展的初級階段。

後來，依舊是城市化程序的作用，一個個小城市的人口越來越多，需要用於建設的土地也越來越供不應求，地價開始上漲。越靠近城市中心的地價就成幾十倍的價格在上漲。城市發展到今天，曾經的一個個小城市的邊緣變得越來越模糊，最後發展成今天見於報端的城市群。這是歷史必然。

隨著城市的變大，人口的增多，以及最主要的原因就是每個大學都在拼命的擴招，學生的數量在增加。那麼當初在小城市時期建設的大學就顯得有些侷促和不夠用了。

怎麼辦呢？開始建設校區，擴大校園面積。但是現在的城市裡到處都是房地產和大型商業聚集地，對於利潤低、短期經濟效益缺失的大學來說，這點地皮顯得過於浪費和奢侈了。

在接下來的決策中，城市邊緣地皮廉價、面積廣闊是首當其衝，被認為是最正確的選擇。就這樣，大學的新校區大都出現在了城市邊緣地區，成為了大學生口中的農民聚集地，大學城成了名副其實的村大學。

在這個過程裡面，我們可以清楚的感受到城市規劃的時候還是考慮以經濟要素為首的。

經濟要素為首的作用程度很大，不只是將分校區建設在城市的邊緣這麼簡單。對於大專院校的處置是更加的徹底。市中心的土地寸土寸金，城市發展經濟會直接把大專院校搬家去城市邊緣，不是建設分校區，而是全部搬出，讓出空間發展房地產經濟。

然後，房地產賺到的稅收拿出來用於城市改造，提升城市的面貌。比如在東北的吉林市就是這樣做的，將吉林市中央的大專、高職學校全部遷移到吉林市的邊緣。這樣的套路在南方城市是極為普遍的。

在這樣的形勢下，我們的大學生上學都是在城市的邊緣，在城市的邊緣武裝自己的頭腦，也在城市的邊緣（村裡）拓寬自己的視野。活躍一點的學生還可以不辭辛苦的花上6或7個小時在城郊往返，其他學生一呆就是四年。四年的薰陶下來，我們的學生就要就業去適應都市生活。這中間的斷層跨度誰來彌補？學生自負。

當然有人會講：“大學應設立在中小城市更適合做研究！大城市誘惑多。”——陳平，一位我尊敬的老教授。

這句話咱們可不能接受。原因很簡單，大學生絕大多數是要走向社會工作的，做研究只是極少的一部分人，這一點毋庸置疑。如果為了研究的觀點選擇校址，大可不必。眾所周知，事物的發展內因佔主導，要是這點誘惑都禁不住，還作甚研究。話說回來，研究員的待遇也確實該上漲了。畢竟研究員才是推動和指導社會發展的關鍵力量。