隨著時代的改變，女性地位的提高。男女之間也拉起比拼，成年人比社會地位，學生比成績。最近，在網路上看到這樣的討論：“為什麼到了高中男生普遍比女生成績好？”引起了廣大網友的評論，贊同這一說法的言論更高。更有一些看似很有道理的論據還支撐。
偏見一、高中階段，男生的思維邏輯高於女生。
首先並沒有研究表明女生的思維邏輯低於男生。其次，退一步講，就按大家說的，數學好的男生比女生多太多。但語文和英語上女生一定會更有優勢。
從普遍講，在初中的時候，女生比男生更加聽話，因此在初中階段，她們的學習成績優於男生，尤其表現在文科上。到了高中以後，有了初中的基礎，女生學習語文和英語並不費力。因此即使女生的數學不行，但有語文和英語補充，不見得會低於男生的分數。
偏見二、女生容易談戀愛、愛打扮，更容易分心
如果女生的性取向是正常的，那麼有一個女生談戀愛，就一定會有一個男生也墜入愛河。所以，這個說法更不成立。
女生愛打扮，即使這是事實，浪費了更多的學習時間，讓男生也愛玩，愛遊戲，也同樣浪費了時間。因此，說到浪費學習時間，男生和女生並沒有多大差異。
偏見三、生理構造不同，導致學習韌勁的差異
有人說，男孩的優勢至於沒有生理期，到了高中越到後面越成熟，此消彼長。在高二、高三的時候，男生反超女生再正常不過了。且女生心思重，更容易受外界的影響。相比男生，女生的學習專注力和抗壓能力會差一些。這點，作為女性，我無法反駁。
但也要看到女生的優勢，細心程度和字跡工整，肯定要優於男生。只要不是基礎差的女生，在考試過程中，她們的丟分情況肯定比較少。而高考題的難度大的題也並不多，因此只要把自己會的題保證全部答對，女生不一定比男生差。
這也是為什麼每年高考成績出來了，男女生的學霸比例差異不大。
“男生開竅晚，到了高中就好了”。有些男孩子的家長，就抱著這樣的心態，對聽之任之。但如果，我是男生的家長，我覺得不會這樣做，原因何在：
原因一、不足50%的高中錄取率，男生還有機會去高中反超嗎？
隨著教育的不斷改革，中考的嚴峻形勢不亞於高考。首先，初中沒有復讀和留級的機會，如果中考分數太低，差普高線太多，孩子的出路就只有職高、中專。因此，如果男孩子在初中的時候成績不好，已經沒有反超的機會了。
原因二、性別的差異不是決定性因素
想用男生的邏輯思維比女生強，來論證高中男生容易反超，根本就是一個站不住的論據。尺有所短，寸有所長，因此男女生優劣互補下，差異並不大。
而且女生透過高考進入高校的比例不斷地持續攀升，男孩子就已經沒有凸顯的優勢了。
寫在最後：
不管是男生還是女生，在教育上都應該一視同仁，尤其是有些農村家庭還抱著傳統的思想犧牲女生，更應該摒棄。作為家長，與其去爭論男孩還是女孩更強，還不如將關注點放在自家孩子的成長上。因為，世界上鮮有絕對正確的理論。
END~