1945年4月，二戰還未結束，蘇聯方面正忙著組織柏林戰役。當月，鐵托領導的南斯拉夫和蘇聯簽訂了友好互助條約，成為東方陣營中最先得到蘇聯援助的國家。
然而不到三年，蘇南關係急轉直下。1948年2月，蘇聯突然取消同南斯拉夫的貿易談判，隨後又單方面撤走在南斯拉夫的全部專家和軍事顧問，一系列跡象表明，兩國要鬧掰了。對蘇聯這一做法，我們是不是覺得似曾相識。
當年6月28日，在布加勒斯特舉行的會議上，南共在缺席的情況下被開除出“情報局”，這一天正好是薩拉熱窩事件紀念日，蘇聯本想借內部反對勢力推翻鐵托政權，不僅小算盤落空，反而在南斯拉夫國內掀起了抵制蘇聯大國沙文主義的浪潮。
當時的蘇南兩位領袖都是有性格的強人，互不相讓下，兩國關係越鬧越僵，逐漸演變成在輿論上互相攻擊和論戰，這一幕對我們也很熟悉。冷戰伊始，蘇南衝突在兩大陣營都產生不小震動。西方各國隔岸觀火，東歐諸國一時間無所適從。
在斯大林看來，南斯拉夫一個多民族拼湊而成的小國，與東歐那些國家一樣，就是蘇聯的衛星國，何況鐵托本人還是斯大林在1937年一手提拔的，作為小弟，南斯拉夫就應該在巴爾幹老老實實替大哥站崗，也不知道哪來的膽量敢叫板蘇聯大哥？
而在鐵托看來，他領導的南斯拉夫與東歐那些國家有一個根本不同，那就是沒依靠蘇聯而是靠自己解放的，雖然蘇聯在戰爭期間為他的游擊隊提供了一些武器裝備和物資。其實，二戰期間雙方就產生了分歧，對蘇聯承認流亡的南斯拉夫王室政府，鐵托早就心生不滿。
另外，鐵托領導的游擊隊後來發展為南斯拉夫人民解放軍，不僅要與軸心國作戰，還要面對國內另兩支武裝力量。一個是克羅埃西亞所謂的獨立運動組織“烏斯塔沙”，另一個是塞爾維亞的“南斯拉夫祖國軍”。
在與德國人作戰最艱苦的階段，鐵托曾連續幾次拍電報請求蘇聯援助軍火物資。而最後莫斯科的回電是：“由於你所瞭解的原因，現在無法從這裡得到物資，你們必須繼續戰鬥直到取得勝利。”鐵托那叫一個怒，直接回電莫斯科：如果你們不能支援我們，至少不要妨礙我們！
德國人撤走後，鐵托的人民軍轉而對抗另外兩支武裝，“宜將剩勇追窮寇”的關鍵時刻，莫斯科又傳來命令，明確反對鐵托進一步“行動”。可想而知，鐵托該有多惱，回想當年我們要打過長江時，蘇聯好像也是這個態度。
二戰後，蘇南在一系列問題上產生分歧，兩國關係日益緊張。期間，斯大林與丘吉爾暗中對巴爾幹半島劃分勢力範圍，的裡雅斯特歸屬問題，兩國經貿合作的不平等，巴爾幹聯邦等問題相繼爆發，蘇南最終走向交惡。
從內部推翻鐵托的希望成為泡影后，蘇聯開始從外圍向南斯拉夫施加軍事和政治壓力，曾計劃從匈牙利、羅馬尼亞和保加利亞進攻南斯拉夫，甚至推演了從亞得里亞海登陸的侵略計劃。在蘇聯慫恿下，周邊國家南斯拉夫與摩擦不斷，戰爭似乎一觸即發。
關鍵時刻，美國人出場了。雖然南斯拉夫當時和相鄰的希臘、義大利等西方國家關係冷淡，但嗅覺靈敏的美國人還是看到了機會。美國曆史學家勞倫在他的著作《拯救鐵托》中寫到，當時，美國斷定鐵托與斯大林的矛盾可以為美方所利用。
很快，美國高層開始磋商對南斯拉夫進行援助，中情局也開始與南斯拉夫高層接觸。當時，美國正對希臘和土耳其開展高達4億美元的援助計劃，財大氣粗的美國人不僅保住了希臘不落入蘇聯陣營，還說服鐵托放棄對希共的支援。類似於後來基辛格策劃的尼克松“破冰”外交，1950年，鐵托訪美，南斯拉夫開始接受美國援助。
1951年，南斯拉夫同美國簽訂“軍事援助協定”，第二年又簽訂“經濟合作協定”，更讓蘇聯人吃驚的是，1954年，南斯拉夫與北約成員國希臘和土耳其締結了同盟條約，很明顯，鐵托完全站到了蘇聯對立面。
時任美國總統艾森豪威爾不無得意說道，儘管南斯拉夫形式上還不是北約成員國，但實際已經具備了北約成員國地位。期間，南斯拉夫得到美國總價值約2億美元各類援助，對一個被蘇聯陣營“拋棄”的小國來說，這不啻於第一桶金。
有人會說，南斯拉夫不是不結盟運動的發起國嗎，怎麼還和美國有過親密接觸？赫魯曉夫上臺後的1955年，蘇聯主動與南斯拉夫修復了關係。1956年，鐵托與印度總理尼赫魯和埃及總統納賽爾發表支援不結盟運動的宣告，在後來的六七十年代，南斯拉夫基本奉行鐵托主義，即堅持獨立自主和不結盟運動，與蘇聯和美國都保持了距離。
其實站在南斯拉夫立場上看，鐵托的外交策略無可厚非，建國初期，作為一個小國的南斯拉夫確實需要外部援助和大國保護，無論它是西方還是東方。想想作為大國的我們，起步階段不也是一邊倒的策略嘛，等自身發展壯大了，一切都好說。
文/田瑞安 水平有限，請多指正 ； 原創不易，敬請關注。