馬謖失街亭或許是個天大的陰謀，連諸葛亮都矇在鼓裡

你們覺得呢？歡迎大家在評論區分享看法~今天為大家帶來不一樣的精彩內容，希望各位看官給小編動手評論點贊喔！您的每一次評論點贊都會帶來好運氣喔！《三國演義》中有很多令人扼腕嘆息的故事，比如關羽大意失荊州，劉備敗退白帝城等等。馬謖失街亭這件事被小說演義無限放大，成了諸葛亮第一次北伐失敗的最終原因，而馬謖也成了罪魁禍首，背上千古罵名，同戰國時期趙括一般，成了書生誤國，紙上談兵的代表。客觀的說，馬謖對整件事情有著不可脫卸的責任，對他的處置也無可厚非。但歷史是個任人打扮的小姑娘，關於馬謖失街亭，也有別的解讀，或許，是個天大的政治陰謀。

大學時，室友送給我一本有趣的書，書中透過對史書的層層剝繭，發現了這件事背後的陰謀，結論是：馬謖是被陷害的。來看看整個故事的來龍去脈。話說馬謖拿到守街亭的命令後，趾高氣昂的帶著部隊前往街亭，如小說中一般，沒聽諸葛亮的囑咐，選擇上山紮營，其中也有和副將王平的爭論。不同的是，這座山上有條暗流，取水非常方便，馬謖派王平帶3000兵馬在山後守這條生命線，自己率領主力上山紮營。

魏國方面來的不是司馬懿，是張頜，這點符合史實。發現馬謖山上紮營後，也十分頭疼，仰攻無非送死，圍困也很難做到，他同樣明白，關鍵點在於水源，於是安營紮寨，尋找馬謖賴以為繼的那條暗流。幾天後，馬謖在中軍看兵書，侍衛慌忙來報，說水源被切斷了。馬謖大驚，出帳看時，張頜已將斷山團團圍住，馬謖看遠處的水源，已被魏軍佔領。這下馬謖慌了，急命人找王平，是他負責這條水源的，怎麼會不明不白的丟掉呢？可無人回應，王平和他的三千人，不知所蹤。接下來跟《三國演義》描述基本一致，馬謖幾次爭奪水源都沒成功，士兵承受著生理和心理的巨大恐慌，幾乎到了崩潰的邊緣。馬謖沒轍，下令突圍，帶著殘兵敗將退回漢中。

這個版本的核心問題在於王平，他為什麼會丟掉水源，為什麼和馬謖失去聯絡，他又怎麼會消失的無影無蹤…….馬謖一路上都在想這個問題，他要面見諸葛亮，當面和王平對質。可不想，馬謖剛到軍營門口，就被裝入囚車，帶回南鄭，精彩的故事這時才開始。諸葛亮和馬謖即是師徒，又像父子，馬謖聰慧過人，多年在丞相府做事，深得諸葛亮的喜愛，隱約有種諸葛亮繼承人的感覺。由於北伐的失敗，朝堂上多有議論，沒人敢說諸葛亮的不是，都堆積到馬謖身上，馬謖是諸葛亮眼前的紅人，所有人都在看，你諸葛亮正直，依法治蜀，這回倒要看你怎麼治馬謖的罪，流言蜚語滿天飛。諸葛亮避嫌，迫於政治壓力，從始至終沒有見馬謖。長史費禕負責這個案子，費禕一直負責對東吳的事務，與諸將人緣不錯，又和馬謖同為丞相府同僚，由他負責此事，諸葛亮是希望法外開恩的。

在獄中，費禕和馬謖見面，馬謖向費禕訴說了自己的情況，費禕一一筆錄，並表示一定幫馬謖證明，讓他再等幾天。幾天過去了，費禕再來時，對馬謖說，無能為力。原來，王平早就回來了，對諸葛亮交代，馬謖不聽勸誡，舍水上山，兵敗突圍之後，是王平斷後，士兵搖旗吶喊，使魏軍不敢追擊，才順利保住殘餘兵士。不只王平，所有回來的將士都共執一詞，表示罪在馬謖。費禕對諸葛亮說明調查結果，諸葛亮無奈，只得公事公辦，準備把馬謖押回去，進行軍事審判。馬謖剛要爭辯，費禕塞給他一個紙團，壓壓手，表示不要亂來。

費禕走後，馬謖開啟紙團，上面寫道，“明日出城，見機行事”。第二天，馬謖被裝入囚車，在野外，囚車突然斷裂，馬謖滾下山崖，逃了。這件事被報道成馬謖“畏罪潛逃”，諸葛亮的決議——抓回來，處死。馬謖點背，剛找到落腳點，就被當地士兵抓獲了，重新關回死囚牢，準備三天後行刑。意外出現，馬謖病了，是當時必死的“虜創”，患者滿身膿瘡，極具傳染性。第二天晚上，馬謖沒了動靜，兩個獄卒把馬謖的屍體包裹上，抬到野外，放到柴火堆上火化。帶火勢變大，馬謖一個躍身，滾下火堆。原來馬謖是裝死，表演了一出類似基督山伯爵的戲法，逃出生天。

經歷大起大落後，馬謖變得冷靜，沒有了之前的狂躁和戾氣，他回想整個過程，感覺有張巨大的網罩著自己，他想明白了，這是個陰謀，他被算計了。事情的過程非常曲折，我直接講結果。馬謖和費禕同是諸葛亮的幕僚，深得重用，兩人都不到40歲，年輕有為，肯定是蜀國將來的棟樑，兩人政見完全不同，馬謖隨諸葛亮，是鷹派，而費禕是鴿派；馬謖心高氣傲，費禕外寬內忌，非常想把馬謖除之而後快。王平是費禕的人，同時跟馬謖不合，正巧趕上守街亭這事，於是便策劃了這起陰謀。王平放棄水源，陷馬謖於死地，費禕主動接手調查馬謖，隻手遮天，陷害馬謖。馬謖本有機會在軍事法庭上爭辯，但費禕故意讓他逃走，造成“畏罪潛逃”的假象，暗中跟蹤，輕易抓回來，諸葛亮迫於壓力，只得宣佈判處馬謖死刑。從那以後，費禕平步青雲，更是在諸葛亮死後，做到了蜀國一把手。

書中還講馬謖如何忍辱負重，改名換姓，改頭換面，拜在姜維手下做死士，在一個宴會上殺了費禕，完成了自己的復仇。故事結束了，以上都是經過史書隻言片語，再加合理猜測，推論而出的，關於馬謖的死，僅《三國志》上就有三種解釋，軍前處死，逃亡，獄中病死；費禕確實是被刺殺的；姜維確實陰養死士。費禕和姜維也有矛盾，費禕總壓制姜維，在費禕死後第二年，姜維就大規模出兵北伐了……總之，整個事情都可在歷史的迷霧中找到蜘絲馬跡，拼湊堆積成這篇故事。（以上故事純屬虛構，權當娛樂。出自馬伯庸先生的《三國配角演義》）