有人說秦檜是主謀，趙構被秦檜的讒言所矇蔽才誤殺岳飛，也有的人說趙構是主謀，秦檜只是幫兇，而我想說的是，秦檜和趙構都是岳飛之死的罪魁禍首！
首先來說秦檜
秦檜當年隨徽欽二帝“北狩”，吃盡苦頭，可是後來卻帶著家人以及大量錢財坐船回到南朝，宣稱是殺了看守他們的金兵跑回來的，就憑這一點，很多人認為他是金國的內奸，甚至連我本人結合他以後犯下的種種罪行，都相信他就是金國的內奸！後來秦檜成為趙構身邊的紅人，並主持對金議和（實際上是乞降）的工作。可是宋朝有志之士皆以議和為恥，希望能收復中原，面對以秦檜為首的主和派，他們多次公開反對議和並指責秦檜等人的無恥行徑，這其中以岳飛反應最為激烈，所以就秦檜個人而言也最討厭岳飛！再加上皇帝趙構本身也極其想和金國議和，割地賠款無所謂，甚至去帝號，向金稱臣，成為金國的藩屬國也無所謂！如此之下，秦檜更加肆無忌憚的除去朝中的主戰派！一時間韓世忠，張浚，岳飛，劉錡等抗金名將不是被迫交出兵權便是被殺！
那麼除了秦檜個人原因想要除掉岳飛外，在岳飛被殺的這件事中，趙構又起到什麼作用呢？
接下來我們再看趙構
上面說過，趙構本身是極其想和金國議和的，所以他才會重用主和派，秦檜才會成為宰相。這裡還有一個事實要說清楚，岳飛在當時手握宋朝最精良的部隊，而且岳飛身為宋朝歷史上最年輕的節度使，荊湖北路，京西南路宣撫使兼營田大使。可以說岳飛當時的官位以及權力，僅憑秦檜的栽贓誣陷是根本無法將其殺掉的，說白了，在宋朝要陷害並殺掉岳飛這麼大的武將，沒有皇帝的允許是根本不可能的事情！所以我認為秦檜陷害岳飛極有可能受到了趙構的暗示！
那麼趙構有為何要執意殺掉岳飛呢？我認為有以下兩點：
1，岳飛手握軍權，在趙構眼中有擁兵自重之嫌。我們都知道岳家軍裝備精良，戰鬥力很強，最關鍵的一點是岳飛在岳家軍將士們心中威信很高，岳飛的軍令有時候勝過聖旨，這麼說一點也不為過！當年南宋初立，面對內憂外患，趙構不得已重用大量年輕的武將，令他們自行招募訓練士兵，以抵禦金軍的南下，所以以這種方式建立起來的軍隊的將領有很大的自主權，宋朝開國時設有樞密院，統兵權和調兵權是分開的，而在南宋初期這些軍隊的權力幾乎集中在統兵將領身上，對此趙構是既擔心又不得不用！而趙構的這種“擔心”不是沒有原因的！他登基後先後發生過“苗劉兵變”和“淮西軍變”，所以他對武將是逐漸不信任的，再加上大宋王朝的基業本就是奪來的，這就使趙構對武將的猜忌更深！而岳飛作為當時眾多武將中實力最強的，且經常跟趙構鬧脾氣，這就使得趙構對岳飛極其不信任。
2，岳飛本身的性格缺陷。這裡我必須要強調一下，人不可能做到完美無瑕，是人都有缺點，岳飛也不能例外。前面提到的，岳飛身為地方大員，手握重兵，在重文輕武的宋朝不僅不懂得低調行事，竟然還時常跟趙構唱反調，如此能不引來殺身之禍嗎？像岳飛領兵北伐，趙構讓他班師，他卻遲遲不肯回來；還有曾經因為沒有接管劉光世的部隊而跟趙構鬧脾氣，賭氣之下掛印而去，稱上廬山為母親掃墓，最後還是趙構派人前後勸了三次才把他勸回來，如此一來，身為皇帝的趙構能不恨嗎？當然了岳飛這麼做也是有原因的，岳飛做的這一切都是為了恢復中原，但岳飛的性格太過耿直，耿直到趙構根本不相信岳飛的屢次“抗旨”都是出於愛國而不是出於私心！
所以岳飛的愛國熱忱趙構是體會不到的，在趙構眼中，那些手握重兵有擁兵自重甚至自立之嫌或者執意北伐破壞宋金和議的武將都該殺！尤其是像岳飛這種不能對其百依百順的武將，更是死不足惜，所以岳飛必須死，而秦檜在受到趙構的暗示後，便著手準備陷害岳飛的工作，君臣二人互相勾結，彼此心照不宣，成就了中華歷史上最大的冤案之一！