導讀:日前民進黨籍桃園市議員王浩宇選舉罷免一案成功透過，其應對方式和曾經被罷免的高雄市長韓國瑜如出一轍，均以“低調”為核心主題，然而事實證明並沒有太大作用。多名業內人士對此展開熱議，認為與王浩宇關係緊密的高雄市議員黃捷的生存地位將受到很大威脅，其罷免案的結果幾乎可以預見。黃捷的應對方式無非是正面接招和低調行事，對她來說正面應對可能是目前最好的方式。
罷免戰規則變化
島內媒體風向紛紛指向罷免戰的打法，王浩宇目前已經被成功罷免，引起大部分政治人物的警惕，最重要的是罷免案應該以什麼樣的姿態去應對才更為穩妥。繼韓國瑜、王浩宇相繼被罷免成功後，大家都知道低調應對並不是很好的辦法，應該轉變策略來應對罷免的新隱性規則。自2016年民進黨執政後，罷免變得異常“輕鬆”，不僅門檻降低，而且變成可宣傳，讓罷免戰更加透明化。
欲罷免一位政治人物首先要在罷免案成立之前做好充足準備，因為被罷免人物手中還掌握大量政治資源，稍不注意便會遭受巨大反擊。縱使罷免案成立後到達選票階段也不能夠掉以輕心，僅僅靠宣傳拉票等方式去促進罷免透過顯得太過單一，還要看被罷免的人物用何種方式進行反抗，並對症下藥。基本上說，罷免的失敗是能力或後期的不足，否則很難產生預期的結果。
被動面對風險更高，黃捷或正面迎戰
照往常來看，被罷免人所選擇的戰術的確是正面迎戰的理想效果會更好一些，韓國瑜和王浩宇是十分典型的反面教材。其實被提議罷免的政治人物完全可以真刀真槍和對手拼刺刀，站出來拉選票，這樣比低調避戰還要更加有效。其作為被罷免人在罷免生效以前往往佔有更多的政治資源以及話語權，所以正面戰場會享有更多優勢。
然而低調應對也有其好處所在，能夠靜觀其變，如果進攻方力度不夠自亂陣腳的話便能夠不費吹灰之力化解危機。不過這樣的做法風險極高，等於將決定勝負的權力交給對手，讓自身陷入被動的局面。黃捷在王浩宇被罷免之後很快就意識到危機，也看到問題關鍵所在，所以她選擇正面應戰的可能性更高。
文丨淺陌 審丨樂一