未來科技城3萬多戶讀一個學校 學區劃分太揪心

來源： 自媒體

關於學區的話題，似乎永不會落幕。

臨近春節，期盼許久的紅盤大概是不會來了，但樓市的話題又何曾斷過。

接連不斷彈跳而出的“XX民轉公”、“XX學區最新劃分”主動扛起了大旗，激起了一圈又一圈的漣漪。

要說最近佔據樓市熱搜榜首的，無疑是未來科技城三中、四小的學區劃分事件。

我們先簡單回顧一下事件的來龍去脈：

1月13日，學軍即將託管的未來科技城第三初中、第四小學召開了學區劃分座談會，並公佈了初步的學區劃分意向方案。

未來科技城四小學區範圍：倉南社群（文二西路以南、林場港以西）和宋家山社群。

未來科技城三中學區範圍：運溪路（東西大道）以東、文二西路以南、梧桐港、創景路以西、天目山路以北。

按照初始方案，文二西路以北的未來科技城“三兄弟”並未在三中學區內，這引起了業主的集體“維權”，業主聯盟、拉橫幅、信件上訴，使出了渾身解數。

他們給出的理由是：一路之隔，卻被劃在學區之外，有違公平。

針對此次風波，我們上週專門寫過一篇文章

原以為也就是業主自導自演的一場鬧劇，但在 前天（1月21日），地方教育局突然公佈了一則擴大學區的公告 ，掀起了新一輪風波。

我們具體看下調整後的學區劃分：

中未來科技城三中學區範圍：運溪路以東、文一西路以南、閒林港-創景路以西、天目山路以北。

相比第一個版本，三中範圍向北從文二西路延伸至文一西路，向東擴至閒林港，大致變動如下圖所示：

從圖片可以直觀地看到，此次調整，將三中學區範圍直接擴大了一倍。

三兄弟如願進入了三中學區，一同入圍的還有竹海水韻各個組團及爵士風情、樂山紅葉，此外，純新盤金成·汀雲上府、杭州富力中心和中梁沐宸院也都在這一範圍內。

值得一提的是，三中目前的規模是54個班，即每個年級18個班，相比於四小每個年級6個班的規模，這塊蛋糕要大得多，相應被分到的機率也會高上許多。

“先保三中，再爭四小”，成了不少小區心照不宣的戰略，不得不為這些配合無間、條理清晰的業主們豎起大拇指。

不過，按三中目前的入學規模，共可容納約2700名學生。按照第一版入學方案，三中範圍內的總戶數為18112，而調整後總戶數達到了32188，新增了1萬多戶居民。

▲圖片來源：業主整理

憑空多了近一倍競爭者，原先便在三中學區範圍內的倉前街道業主頓時不幹了：

如果按擴大的學區，名額被5公里外的閒林竹海水韻佔去，倉前的孩子就有可能讀不了500米遠的三中，被調劑到更遠的學校。

如果按落戶順序，閒林小區落戶更早，倉前街道的小區同樣容易吃虧。

閒林明明有自己的學區規劃，為何要搶佔5公里外的倉前資源？

以上還只是此次風波中的一個維權陣營。

看著隔壁的小區相繼中了彩，天目山路以南的小區，如東海閒湖城、雅居樂、新明半島等業主也不樂意了：

“我們緊挨著學區，憑什麼沒有被劃入？”

尤其是政策調整後，周邊某些小區業主看到原來學區可以按鬧分配，便接二連三加入了維權佇列。

運溪路東面的某小區剛好在三中學區範圍內，但沒進四小，看到未來科技城三兄弟“隨便一鬧”，就鬧進了三中學區，便開始為自己小區謀劃一場“權益之戰”：

拉群，擬寫聯名訴求書，組織請願書簽字，一步步做得有板有眼。

按照“流程”，有就讀四小、五幼需求業主們需準備本人身份證等影印件，由帶頭人統一交給有關部門，陣仗頗為浩大。

此外，全體業主將連續多天撥打市長熱線反映訴求。

而這，還僅僅只是其中一個小區的準備動作，聽說，天目山路以南的廣大閒林腹地小區，也準備來湊熱鬧了。

這次擴區引起的連鎖反應，想必是餘杭教育局始料未及的。

可以預見，未來科技城的學區亂戰一時難歇。

根據規劃，三中將在9月份正式投用，具體劃分預計在5月份才能最終確定，後續會如何發酵我們暫難下定論。

但業主們的行為和心態其實可以理解，以上文提到的運溪路東小區為例，業主多為剛需年輕人，目前所就讀的幼兒園、小學和初中，均需橫穿快速路，存在諸多安全隱患。

尤其是“三兄弟”先例在前，誰都不想吃虧。

群裡一位業主的發言令我印象深刻：現在三中、四小資源緊張，會哭的孩子有奶喝，我們不去反映確實危險。

我相信，在被草率歸類為“業主鬧事”的標題，和家長放下身段作出的一系列“撒潑打滾”表象之內，包裹的是數以萬計的父母想著讓孩子讀個好學校的努力和信念。

只是炒房客遍地的未來科技城，我們一時難以區分誰是剛需而至，誰是為利所驅。 炒房客四伏的當下，總有一部分人會被流彈所誤傷。

更何況，調整後的三中學區學區範圍太大，極容易爆表。

某些落戶早的小區能真正入學，而新小區，雖然得了個學區的名號，短期內或許能獲得房價上漲的實惠，但後期孩子真正入學之時，可能面臨被調劑，得不償失。

在此要奉勸各位新小區的業主，不要妄爭所謂的三中、四小，因為，這番努力到頭來，極有可能只是為炒房客做了嫁衣，而耽誤了自己孩子的前程。

但追根溯源，餘杭教育局此次學區調整確實有失偏頗。

僅僅因為某些小區的上訴，便放棄劃分原則（或者說開始就沒劃好），甚至無限擴大學區範圍，做出既不合情也不合理的調整，實在不可取。

一個學區規劃，讓幾個相鄰小區從此敵對，也應該反思。

事態發展至此，或許，只有當學軍學區擴大至整個餘杭區之時，才能有個了結。

只是，這終究不可能，一場鬧劇罷了。