袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎?

諸侯聯軍討伐董卓時期,董卓首先派出大將華雄,結果眾諸侯的部將,在華雄面前根本沒有沒有一戰之力,均被快速擊殺。華雄逞威,眾諸侯默然不語,於是袁紹說道,要是我的上將軍顏良文丑在此,肯定是可以擊敗華雄的,哪能讓華雄如此放肆?於是很多人便好奇了,如果顏良文丑真的在這裡,能夠斬殺華雄嗎?

袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎?

其實要想知道袁紹究竟是說的實話,還是在放屁,非常簡單,只需要分別分析一下華雄、關羽、顏良、文丑四人的實力,便可以得出結論。只要顏良文丑的實力和關羽相差不大,那麼他們要想斬殺華雄應該是比較輕鬆的。不過在三國演義中,顏良、文丑都是死於關羽刀下,似乎他們的武力比關羽低很多,這如何比較呢?這就需要我們好好分析一下顏良、文丑和關羽的作戰了。

關羽斬顏良

由於顏良是被關羽一刀斬殺,所以大家普遍認為顏良的武功不如關羽,不然關羽做不到一刀斬殺顏良的。不過事實上,關羽斬顏良,是有很大的水分在裡面的!顏良這個人,絕不是泛泛之輩!

早在關羽他們還沒出名時,顏良文丑就已經是袁紹的上將軍了,說明他們的實力早就得到了認可。而在之後的作戰中,顏良文丑也是大家公認的勇冠三軍,這其實也足以證明此二人的實力,並不是大家想象的那麼差。要不然袁紹憑啥打下北方那麼大一塊地盤,還曾一度壓著曹操打?說到打曹操,顏良幾乎是讓整個曹營丟盡了臉面!

白馬之戰,顏良和曹操對陣,曹操手下派出大將宋憲,結果被顏良三回合斬殺,之後曹操又派出魏續,又被顏良一回合斬殺。曹操這邊憤怒了,派出了徐晃,結果徐晃二十回合就被擊敗,令人大跌眼鏡!如果說顏良的前兩次作戰,都有僥倖的成分,畢竟宋憲、魏續確實也算不上是多麼有名的名將,可徐晃不一樣啊!當時的徐晃,基本上可以算是曹營中的武力第二人的,當年許褚對戰徐晃,可是五十回合都沒能拿下徐晃的。再對比徐晃和顏良一戰,這豈不就是說明顏良比許褚還強?

袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎?

原文:良更不答話,交馬一合,照頭一刀,劈魏續於馬下。操曰:“誰敢當之?”徐晃願出。操令急迎之。徐晃出馬,與良戰二十合,敗回本陣。諸將慄然。操收軍,良亦引軍退去。

徐晃戰敗後,曹營中再也沒有人主動請戰了,一片沉默,“諸將慄然”這四個字,簡直是對曹營諸將的莫大諷刺!整個曹操的作戰史上,有幾次出現過“諸將慄然”的情況?長坂橋面對張飛,之所以曹營諸將不敢出戰,並非是完全忌憚張飛的武力,而是擔心諸葛亮在長坂橋後有伏兵,所以不敢貿然進兵。而這一次,人家顏良可是跟曹操實打實的對陣,根本沒有任何計謀!說白了,這就是實力的碾壓,整個曹營已經被打蒙了,根本沒人膽敢出戰了!

許褚多麼猖狂,關羽、張飛、趙雲、馬超他都不放在眼中,敢於直接去單挑,為何這次面對顏良,他卻偃旗息鼓了?還不是因為他自認為打不過顏良!其實從曹營諸將的反應來看,我們已經能夠發現,那就是顏良給他們帶來的壓力,其實比關羽更大!面對關羽時,曹營諸將是敢於單挑的,但是面對顏良,此時已經是沒人再敢上陣了!

有人說,關羽不是一刀斬殺了顏良嗎?這不就說明顏良並非關羽對手嗎?實際上我們從曹營諸將的反應來看,會發現關羽斬顏良這一戰,有很大的水分。如果關羽真的是憑真本事一刀斬殺顏良,顏良連一絲反抗能力都沒有,那麼為啥之後的曹營諸將還是敢挑戰關羽,之前卻不敢挑戰顏良?原因很簡單,那就是關羽斬顏良這一戰,並不能反應關羽的真實實力,曹營諸將又不是傻子,看出了此戰的端倪。

袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎?

下面我們來看看,對於關羽斬殺顏良一戰,原文是怎麼描述的。

原文:公奮然上馬,倒提青龍刀,跑下土山,來到陣前。河北軍見了,如波開浪裂,分作兩邊,放開一條大路,公飛奔前來。顏良正在麾蓋下,見關公到來,恰欲問之,馬已至近。雲長手起,一刀斬顏良於馬下。

其實看到原文,大家就會非常疑惑了,為啥關羽衝過去的時候,顏良的手下會自動讓來一條路呢?正常情況下,不是應該顏良主動出陣,和關羽在陣前廝殺嗎?為啥顏良直接把關羽給放進來了,讓關羽衝到了麾蓋之下?麾蓋可是顏良休息的地方,顏良怎麼會允許關羽衝到這裡來?

很明顯,顏良手下的河北軍,之所以會讓來一條大路,肯定不是懼怕關羽,而是受到了顏良的命令。而且關羽衝過來後,顏良“恰欲問之”這四個字,可以看出顏良壓根就沒有和關羽交手的打算,而是想說說話,哪知道關羽馬快,直接就斬殺了顏良。眾目睽睽之下,顏良不做抵擋,就站在那裡讓關羽斬殺,這件事怎麼看怎麼邪門,顏良這是怎麼了?

事實上,在顏良被斬殺後,文中其實也給出了答案。只不過在清朝之後的三國演義中,這段話被刪除了而已。

原文:原來顏良辭袁紹時,劉玄德曾暗囑曰:“吾有一弟,乃關雲長也,身長九尺五寸,須長一尺八寸,面如重棗,丹鳳眼,臥蠶眉,喜穿綠錦戰袍,騎黃驃馬,使青龍大刀,必在曹操處。如見他,可教急來。”因此顏良見關公來,只道是他來投奔,故不準備迎敵,被關公斬於馬下。

也正是因為這段話被刪除,所以關羽斬顏良一戰,讓人看得處處充滿詭異,彷彿關羽會施法一樣,把顏良定在那裡讓他斬殺了。而如果看了這段話的解釋,那關羽斬顏良之事,就能夠合理的解釋了!當時劉備也在袁紹軍中,在顏良出兵之前,劉備曾找過顏良,告知了關羽的長相。而顏良看見關羽衝過來,估計是認出了關羽,想起了劉備的話,所以才下令讓手下把關羽放過來,不用準備迎敵。顏良“恰欲問之”這四個字,估計是他想確認一下關羽的身份,哪知道關羽出手這麼黑,最終顏良陰溝翻船,遺憾殞命!

事實上,當時顏良的處置也是有問題的,既然關羽來勢洶洶,那肯定需要先想辦法穩住關羽啊。直接說一句劉備在我這兒,豈不是萬事大吉?

瞭解了關羽斬顏良究竟是怎麼回事,我們再回頭來看,顏良和關羽到底誰更強。從二十回合擊敗徐晃,曹營諸將的反應來看,顏良的武力其實並不弱於關羽,甚至還可能強於關羽,這也是為何曹營諸將不怕關羽,卻怕顏良的原因!既然顏良武力不亞於關羽,關羽能斬華雄,顏良自然也是可以辦到的,由此可見,袁紹的話並非完全吹牛。

那既然顏良可以斬華雄,文丑可以嗎?

袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎?

關羽戰文丑

顏良被關羽斬殺後,文丑率軍前來複仇,結果被曹操用計打亂陣腳。眼看文丑軍大亂,徐晃和張遼二人搶功,想要去拿下文丑。結果人家文丑不愧是百戰名將,面對危機絲毫不亂,先是用弓箭將張遼射落馬下,化解了一個敵軍的戰鬥力,接下來又找到徐晃作戰,併成功的將徐晃擊退。

文丑擊敗張遼、徐晃一戰,也讓曹軍的臉面丟大了,這種順風仗都打得這麼慘,兩個人打一個,還被人家攆得到處跑,這還有啥臉面哦?不知道曹操此時臉紅沒有,反正關羽是看不下去了,直接衝向了文丑。

原文:文丑沿河趕來。忽見十餘騎軍馬,旗號翩翻,一將當頭,提刀出馬而來,乃漢壽亭侯關雲長也,大喝一聲:“賊將休走!”與文丑交馬,戰二合,文丑心怯,撥回馬繞河而走。關公馬是千里龍駒,早趕上文丑,腦後一刀,將文丑斬下馬來。

關羽和文丑交戰,不過數個回合,文丑就心中露怯,可見在正式比拼中,文丑並非關羽的對手!不過文丑這人比較聰明,既然打不贏關羽,那就撤退唄,哪知道關羽赤兔馬會這麼快,最終被追上,一刀斬於馬下。

從文丑和關羽的交戰來看,他的戰鬥力是不如關羽的,所以說他是不一定能夠斬殺華雄的。不過文丑臨陣不亂,能夠擊敗張遼和徐晃的聯手,還能夠和初出茅廬的趙雲打個五六十回合不分勝負,可見文丑的戰鬥力其實也並不低,所以說本文更加傾向於文丑能夠和華雄打成平手,甚至能夠擊敗華雄,不過要做到溫酒斬華雄,那是肯定不可能的!

袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎?

結語

綜合比較了顏良、文丑和關羽的實力,我們可以發現,顏良的武功和關羽差不多,而文丑則要弱於關羽,所以說如果顏良文丑當時在場,顏良是可以斬殺華雄的,文丑則斬殺不了。袁紹的那句顏良文丑若有一人在此,可斬華雄,其實也是半真半假,一半實情一半吹牛,這倒是挺符合袁紹的身份的。對於袁紹的話語,你是怎麼看的呢?歡迎留言討論!

(本文主要參考《三國演義》)

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 3122 字。

轉載請註明: 袁紹說顏良文丑若有一人在此,何懼華雄,顏良文丑真能斬華雄嗎? - 楠木軒