【毛主席點評歷代皇帝之李淵】
毛主席一生喜歡讀歷史，對歷代帝王也有過不少精準的評價，尤其對於歷代開國皇帝，毛主席一般都比較推崇，比如評價秦始皇：“中國過去的封建君主，還沒有超過他的。”
還比如評價劉邦：“是封建社會皇帝裡邊最厲害的一個。”
但是，對大唐帝國的開國皇帝李淵，毛主席卻評價不算高，只說過一句話：“遇事無斷制。”
這句話是很高的評價，但毛主席看到這裡的時候，卻在旁邊批註了五個字：“遇事無斷制。”
那麼，毛主席說李淵“遇事無斷制”，是基於哪些史實呢？
首先，是在起兵反隋這個問題上。
隋朝後期，隋煬帝窮兵黷武，生活奢侈，整個社會出現動盪，危機四伏。隋朝重臣楊素的兒子楊玄感率先在河南黎陽起兵，雖然很快兵敗被殺，但是也點燃了推翻隋朝的戰火。
李淵與楊廣雖然是親戚，但隋朝的動盪讓他心神不定，後來，有一個跟李淵有過節的大臣找來一個術士，對隋煬帝進讒言說，外面流傳著一句話，叫“李氏當為天子”，建議隋煬帝殺盡天下李姓者，特別是李姓的豪門貴族。古代的皇帝最忌諱的就是這個，於是隋煬帝就開始警惕李姓貴族。
隋末到處起兵，楊廣也是無人可用，考察來考察去，還是看著李淵可用，於是就派李淵到太原去當留守兼晉陽宮監，主要負責鎮壓起義。
當時已經是烽煙四起，幾股企圖推翻隋朝的勢力都已經開始行動了，李世民也按捺不住了，就找到父親李淵，勸他起兵，爭奪天下。但是，李淵猶豫不決，還斥責李世民大逆不道。
不久後，突厥入侵馬邑郡，李淵吃了敗仗。楊廣很生氣，要治李淵的罪，並派出特使去調查，要把他拿到揚州問罪。
李世民趁這個機會，聯合裴寂，說服了李淵起兵。可是不久後，楊廣改變了主意，不處罰他了，李淵見沒有危險了，又不想起兵了。
這就應了毛主席對他的那句評價——“遇事無斷制”。
但是，李世民對這個時機看得很準，長跪不起，大哭勸說父親不能撤兵，李淵這才沒有撤兵。
還有，李淵在率大軍攻入長安前，又猶豫了，感覺這樣有悖天意，怕天下人恥笑。又是在大家的力勸下，李淵才率軍攻下了長安，並於公元618年稱帝，建立大唐。
可見，每到重要關頭，李淵總是猶豫不決，被動行事，要不是有李世民行事果斷，大唐帝國還真不一定能順利建立。
在李家王朝建立之前，李建成、李世民、李元吉三兄弟都有一個共同的目標，因此分工明確，各司其職，但是，等到李家王朝建立以後，各方面的矛盾利益衝突就來了，尤其是李建成與李世民的矛盾，已經到了白熱化的程度。
李淵肯定也看到了這個問題，可是，他卻不知道怎麼辦才好。
在許多史學家看來，其實解決這個問題很簡單，就是狠下心來做個了斷，要麼確立李建成的太子地位，要麼扶持李世民當接班人，如果另外一人不服，就採取強制手段，剝奪他的全部權利，這樣才能穩定大局。
但是，李淵這個時候又體現出了他“遇事無斷制”的缺點，對兒子們的爭鬥睜一隻眼閉一隻眼，裝作沒看見。
可是，這種做法其實埋下了巨大的隱患，因為在皇帝這個寶座面前，什麼親情、友情，都是浮雲，最高統治者只能有一個，必須是你死我活的鬥爭！
結果，爆發了玄武門之變，三兄弟自相殘殺，李淵只能躲在宮裡暗自垂淚，一點辦法也沒有。
縱觀歷史上的開國皇帝，基本上都是殺伐果斷，只有李淵，一點也不像一個開國皇帝，優柔寡斷，“遇事無斷制”，要不是有個好兒子李世民，就憑李淵的能力，是不可能建立大唐王朝的。
當然，李淵作為開國皇帝，也不是一無是處，其實他還是有值得稱道之處的，比如《舊唐書》說的“寬仁容眾”。
自古以來，開國皇帝都講究“仁德”，李淵就是一個佼佼者，早在太原時期，就“接待人倫，不限貴賤，一面相遇，十數年不忘”，因此，“遠近承風，鹹思託附”。
可以說，在當時的各路人馬中，李淵的聲望是最高的，最後由李氏家族取得天下，也是眾望所歸的。
明代大學者王夫之評價道：“人謂唐之有天下也，秦王之勇略志大而功成，不知高祖慎重之心，持之固，養之深，為能順天之理，契人之情，放道以行，有以折群雄之躁妄，綏民志於來蘇，故能折筆以御梟尤，而系國於苞桑之固，非秦王之所可及也。”
毛主席看到這段評語後，在下面畫了一條線，但沒有批註。
總之，李淵在歷代開國皇帝中，算不上第一流人物，但他作為大唐開國皇帝，也肯定是有值得稱道之處的。
【毛主席點評歷代皇帝系列】已發表文章——
毛主席評價劉備：有兩個致命缺點，註定了他無法統一三國
毛主席評價漢武帝：雄才大略，但是有三個缺點
在歷代皇帝中，毛主席最推崇劉秀，用三個“最”評價他
毛主席評價劉邦：他能取得天下，主要因為做好了這兩點
毛主席這樣評價秦始皇，有不少地方，都顛覆了前人的觀點