《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

隨著體育教育的改革,教育部表示,學校的體育中考要逐年增加分值,要達到跟語數外同分值的水平。如果體育中考100分滿分。作為孩子家長,您會從什麼時候就讓孩子開始進行體育鍛煉呢?今天系列報道《體育教育強大在哪兒?》,推出第二集《體育中考100分合理嗎?》

《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

陳妺

北京體育廣播雙奧之聲記者

《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

日前,教育部發布訊息稱,要強化體育、美育在學生評價中的佔比。學校的體育中考要不斷總結經驗,逐年增加分值,要達到跟語數外同分值的水平。體育中考100分,意味著體育課從一個經常被佔用的科目,一下子就變成了主科。一時間,很多家長都有所擔憂。尤其是孩子太胖,或者體質太弱,怎麼辦?體育中考100分真的合理嗎? 

對此,教育評論員李磊表示,孩子之間存在個體差異,並不僅僅針對是體育科目。 

早在1990年教育部就已頒發《學校體育工作條例》,規定“體育是考試科目”,但直到近幾年,一些省市才陸陸續續將體育考試納入中考專案中。然而,大多數地方的分值在10分到40分之間。這樣,分值偏低,不易拉開分數,不能被引起重視。 

2019年12月27日,雲南省教育廳釋出《關於進一步深化高中階段學校考試招生制度改革的實施意見》,其中規定“中考體育與語文、數學、英語並列100分”,而這其中就包括:體育與健康科目考試總分100分。其中學生體質監測合格佔60分;體育與技能測試佔40分。

《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

教育部體能課程講師、北京十四中體育教師龔貞觀介紹,體育中考分數的改革不僅包含最終考試的分鐘,還有過程性評價,“這個分值是過程性評價和結果性評價一起去做,北京市是30分是現場,還有10分是過程性評價,過程評價和結果終結性評價才算是我們最終的得分。過程性評價包括態度和平常練習的程度,合格的要求平常進行鍛鍊。” 

雖然體育中考分值是100分,但是這與語數外的一次考試代表三年不同,體育中考還有一部分的分數去評估日常的課程訓練。這樣的評分部分,更加保障了孩子們個體差異情況下的相對公平。而隨著體育改革的不斷完善,未來體育中考的科目也將會有所變化,在眾多體育專案當中,尋找自己適合的專案進行鍛鍊,也讓體育中考100分變得更加合理。龔貞觀介紹,“一個是分值的增加,一個是專案的重新選擇,廣州考試科目就是游泳,我們孩子本身的體質、肥胖,導致他某一項分值不是特別好,比如說肥胖的孩子在實心球上有優勢,我們在選擇的時候,不是絕對都是超體能的,有的武術專案,它是一個技術評價,沒有絕對成績給你一個分數,你認真把武術練好,也可以得一項分數,它是一個多元化評價。”

《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

讓體育中考100分的分值變得更加合理,這並不是學校體育教育的最終目的。“體教融合”,其實就是體育離不開教育,教育也離不開體育,健康的體魄、良好的體育運動基礎,可以為受教育者提供最基本的身心條件,幫助他們更好地接受教育。而體育中考達到100分,或者未來體育高考的改革,都是希望能夠把第四主科的考試壓力,變為家長督促和重視青少年身體鍛鍊的意識。龔貞觀表示,如果孩子從小培養運動習慣,100分不是問題,“提出這個政策,就是讓全社會重視起來,讓差異變得越來越小,這樣有利於孩子的發展,體育作為一個很大的分值進入總分領域,我們家長有些著急,如果從小開始培養,讓孩子堅持鍛鍊,家庭裡鍛鍊習慣非常良好,孩子喜歡體育,從小積累,他到考試的時候就不存在困難。” 

體育在我國教育當中的長期缺位,人們僅僅看到體育強筋壯骨的效果,而忽略了其中情感、思考以及錘鍊意志、健全人格的方式。提高體育考試的分數,撼動體育在學校中的地位,就是最終希望能夠幫助學生由“被動應試”向“主動鍛鍊”傾斜,從而完善體育在育人過程當中的作用。

《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎?

圖片來自新華社

宣告:轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯絡,我們將及時更正、刪除,謝謝。

來源:北京體育廣播

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1583 字。

轉載請註明: 《體育教育強大在哪兒?》第二集:體育中考100分合理嗎? - 楠木軒