普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?

這幾年,一直有一個說法,認為很多孩子晚熟,到高中才會覺醒,成為學霸。

所以,普職比被定為一比一之後,有很多網友認為,讓孩子上職業高中,是誤了孩子的終身,那些考不上高中的孩子中,許多都是真正的學霸,只不過還未覺醒。

雖然,職業教育也非常重要,但是,家長不接受。

為什麼補習機構如此紅火?

無非是中國的家長都認為自己的孩子是最優秀的,所以,在學校沒學好,那是老師的原因,在補習機構加點時間,加點練習,必有大成。

也就是因為如此,中國的教師總是讓家長不滿意,農村家長嫌棄農村教師,說農村教師都是水平差的,無法教好我的孩子,於是,到城裡學校上學。

然而,城裡家長也是不滿意的,認為教師課內不講課外講,認為教師偏心,把那些家長送錢的孩子培養成學霸,沒用心教自己的孩子。

有的家長認為公立學校教師都太差,就送孩子到私立學校。

這些途徑都用完之後,孩子還是不優秀,又發現中國的教育有問題。

問題何在呢?認為教育不公平!就有家長認為,孩子都是可以教出來的,需要的時間不一樣。教育公平,就應該給那些學得慢的孩子配一個團隊,專門跟蹤孩子補弱項!在課後跟在孩子身後幫孩子補弱項,不斷的補,孩子就會成為學霸。

所以,有的家長認為孩子初中階段還未覺醒,也不奇怪。所以,他們提出應該讓初中生都能升入高中。

而且,這個要求也不算過分。如今,學校校舍和教師也是現成的,只要放開,總是可以容納的。因為,也不是所有的孩子都想上普高,必然有一部分上職高,一部分直接進入社會就業。

所以,這個想法是可以實現的,特別是一些地區,校舍空置得厲害。

不過,有一點必須強調:中考不能取消!

儘管可以上普高,但是,必須必須經過考試,必須以成績分層錄取。不同成績的孩子上不同的高中。在高中階段,不能再用那種混編,抽籤的方式來決定學生的錄取。

因為,畢竟到了高中,學生的學習基礎差別較大,還是需要分層教育的。

要努力,從自己的基礎開始努力吧!

當然,為了教育公平,可以讓最好的高中錄取成績最低的學生。比如,縣一中就收成績最低的學生。衡水中學那樣的超級中學,就收成績最低的孩子,然後,發揮他們的能力。

畢竟成績差的孩子都是潛在的學霸,需要好學校來喚醒。

普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?
普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢?

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 946 字。

轉載請註明: 普職比一比一,真的太低嗎?那麼怎麼放開呢? - 楠木軒