魏延從無反叛之心，為何姜維不給他出頭答案關羽最清楚

魏延乃是蜀漢後期比較重要的軍事人物，他在世之時，幫助劉備鎮守漢中，一直阻擋曹魏兵馬的進犯！他採取的戰略便是多建立根據點，一旦敵人攻擊其中一個據點，另外的據點便迅速反應，同時派出援兵，這種戰略就有點類似“長城阻敵法”。

何為“長城阻敵法”呢？眾所周知，在春秋戰國時期那時便已經在修築長城，修長長城的目的其實就是防禦外族入侵，而且製造手法極其高明，城牆每隔段距離皆有防禦點，而且製造工序也較為複雜，總之一個防禦點，可以起到一夫當關，萬夫莫開的那種效果。然而魏延採取的戰略，就非常類似長城的修長原理，只不過他的這個戰略沒有長城這般雄偉而已。魏延自從跟隨劉備以來，無不用心工作，特別是在入川之戰中，他是表現極為突出。當然，這一點劉備也是看在眼中。因而，後來才把鎮守漢中的大任交給了魏延。

漢中乃是連線北邊曹魏的地域，曹操乃是劉備最重要的敵人，防備曹操遠要比防備孫權要重要得多！因而，漢中守將必須是德才兼備而且要勇猛異常才可以！魏延，這個人恰好符合劉備的用人標準。因為魏延這個人很像關羽，不管是皮膚，還是武藝，皆有幾分相似。史料記載：\"身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。\"這是對魏延的記載，你說說這個長相是不是跟我們的關二爺有8、9分相似。難怪，劉備用魏延鎮守漢中。當時，手握重兵把管荊州的關羽，竟然沒有持反對意見！（當時很多跟劉備混的將領都是以為要用張飛去守漢中的，就連張飛自己都沒有想到，鎮守漢中這個任務，竟然給了這個姓魏的小子。）

不過，從後續的歷史走向來看，劉備當時用魏延去守漢中，這個決定似乎沒有錯。魏延在職之時，也是恪盡職守，沒有讓一個魏兵進入劉備的地盤。能做到這一點，這也確實是人家魏延的功勞。守好漢中，就是蜀漢的功臣了嗎？可能最終的答案讓魏延做夢都沒有想到…公元234年，諸葛亮北伐受阻。然而，這個時候的諸葛亮已經是油盡燈枯，但是孔明臨死之前卻下令讓馬岱斬首魏延。孔明的理由就是魏延日後定會造反！如不早除，必將成為蜀漢最大的老鼠屎。

魏延真的是反叛之賊嗎？這一點，史料可以給他佐證。《三國志》作者陳壽先生曾在記載之中表明：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”，此話何意呢？顯然，魏延絕對不是反叛之賊，只是迫於保命而選擇南還，但是他卻很想殺掉楊儀，以此來洩心頭之恨。這一點，從《三國志》和《魏略》的記載都可以表明。事實證明，魏延絕對不是蜀漢的反叛者，他也不會反叛蜀漢。看來諸葛亮臨死之前的安排確實是多餘的，但是這個事情的真相卻不是我們想的這樣。魏延，被反叛的罪名，被滅三族。他自己也被馬岱所斬，連個全屍都沒能留下。

知道事情真相的莫過於姜維，姜維道號“幼麒”，他的洞察能力，絕對不在孔明之下，當年諸葛亮第一次北伐時，都曾經輸在過他的手下。但是偏偏讓人意想不到的卻是，姜維明明知道魏延是冤枉的，而且還是被自己的恩師冤枉。那麼他為何不為魏延平反，站出來給魏延說話，為魏延出頭呢？其實真實答案關羽是最清楚的！為何說關羽最清楚呢？很簡單，無論是魏延的相貌，還是脾氣，都像極了關羽。歷史上對關羽的評價大概是說他“剛而自矜，能夠善待士卒，然後呢？睢不起同事！”歷史上對關羽的評價，同樣對於魏延仍然也是有用的。關羽瞧不上與他打成平手的黃忠（關羽同事），在荊州期間亦或是跟隨劉備轉戰天下時，關羽都能夠做到善待士卒。

然而魏延呢？同樣的，他也可以善待士卒，因為如此他才可以鎮守漢中，所有兵士都聽眾他的調遣。然而，他卻與搞參謀的同事楊儀不和。即便是諸葛亮親自勸阻，都無濟於事。最終呢？魏延還是吃了大虧！雖然說沒有反叛之心，但是卻與楊儀所率領的兵馬交戰。只要一戰，便是有嘴也說不清楚的事情，最終弄得個被滅三族的下場。同樣的，如果站在姜維的角度來看這個問題，就非常簡單了。一來，諸葛亮不能阻止魏延與楊儀鬧矛盾，當然他姜維同樣的不行！

二來，姜維此時的地位與號召能力，遠不如魏延。如果他此時站出來，無異於自取其辱！而且還有可能與魏延交戰，來個二虎相爭！如此分析，姜維寧願選擇坐山觀虎鬥。說白了，魏延與楊儀二人一個不善於搞好同事關係，一個小肚雞腸，只能看到眼前的利益。如此這般豈能成就大事。

由此推論，在姜維眼裡，魏延、楊儀此二人，皆是不可同列之人。因此，他才置之不理。對於這個話題，朋友們怎麼看呢？歡迎在下文交流討論。