《三國演義》中，被稱為魏國“五子良將”的有：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃；被稱為蜀國“五虎上將”的有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。
對於魏國五子良將，陳壽的評價是：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未知張遼、徐晃之備詳也。
對於蜀國五虎上將，陳壽的評價是：關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？
一直以來，“五子良將”一直被“五虎上將”的光芒掩蓋，下面我們就分析一下“五子良將”與“五虎良將”到底誰更強。以單挑武力值與統兵打仗兩方面為指標，以最強對最強，依次對比。
第五名：蜀黃忠VS魏徐晃
從單挑武力值看，黃忠可以碾壓徐晃。黃忠出場時已年老，不是壯年，但卻能和關羽打的不分勝負，而且黃忠箭術了得，被評為“勇毅冠三軍”。反觀徐晃，武力值在三國演義中排不進一流，在二流中也不顯眼，曾與張遼合戰文丑，二打一沒也打過。從統兵打仗看，黃忠最耀眼的戰績當屬在定軍山之戰中斬殺魏國大將夏侯淵，使曹魏軍心大亂。徐晃治軍嚴謹，在增援樊城的戰鬥中，徐晃率軍長驅之入，擊退蜀軍，立下大功。但徐晃並未斬殺過敵方大將，故在統兵方面與黃忠按不分勝負計。綜合看，黃忠勝過徐晃。
第四名：蜀趙雲VS魏樂進
以張郃為標準，三國演義中第三十一回，“雲縱馬挺槍，殺散後隊，又來前軍獨戰張郃。郃與雲戰三十餘合，撥馬敗走。”第七十一回，“那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪。張郃、徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。雲救出黃忠，且戰且走；所到之處，無人敢阻。”樂進的武力值可能還不如張郃，故而樂進與趙雲的武力值差了不止一個級別。統兵方面，趙雲屬於弱勢。反觀樂進，樂進大多時候不作為主將。
第三名：蜀馬超VS魏張郃
“超挺槍縱馬，衝殺過來，操背後于禁出迎。兩馬交戰，鬥到八九合，于禁敗走。張郃出迎，不三合，敗走。李通出迎，超奮神威交戰，數合之中，一槍刺李通於馬下。超把槍望後一招，西涼子弟兵抖擻精神，衝殺過來。操兵大敗。左右將佐皆敵不住，被馬超、龐德、馬岱引百餘騎，直入中軍，來捉曹操。操在亂軍中只聽得西涼軍大叫：“穿紅袍的是曹操！”操就馬上急脫了紅袍。又聽得大叫：“長髯者是曹操！”操就掣所佩劍斷其髯。軍中早有人將操割髯之事告於馬超，超遂令人叫拿：“短髯者是曹操！”
如果讀完這一段，還說張郃強過馬超，那我無話可說。馬超勝。
第二名：蜀張飛VS魏于禁
整部三國演義中，只有張三爺敢指著呂布鼻子大罵三姓家奴，在虎牢關與呂布戰五十合不分勝負，在徐州與呂布大戰一百回合不分勝負，個人認為張飛是三國演義中武力值最接近呂布的武將。張飛大戰馬超之時，馬超有年齡的優勢，張飛絕不弱於馬超。于禁在馬超手下走不了十個回合，故張飛武力值碾壓于禁。在統兵方面，“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。”再看于禁，曹操手下的王牌部隊青州兵，就是于禁一首訓練出來的。于禁前半生隨曹操征戰四方，立下戰功無數，唯有後期敗於關羽後投降，曹操聽聞後嘆道：吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！”于禁後被曹丕羞辱後離世。也許于禁統兵
第一名蜀關羽VS魏張遼
關羽被後人譽為“武聖”，他溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑，過五關斬六將，千里走單騎，單刀赴會，水淹七軍，殺的曹操想遷都以避關羽鋒芒，關二爺在三國演義中可謂是威風八面。另外正史《三國志》陳壽：“曹公遣于禁助（曹）仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏”。“威震華夏”這四個字從未用於其他人身上，足見五虎將之首關羽之強悍。
張遼在其幾十年的戎馬生涯中，攻無不克，守無不固，巔峰是合肥之戰。曹操赤壁大敗後，派張遼、李典、樂進率七千餘人駐合肥。後孫權率兵十萬圍困合肥。此時曹操率兵西征，無法援救合肥。遇此如此嚴峻形勢，張遼血性激發，率八百精銳，於破曉時衝殺吳陣，戰至日中乃休，使吳軍遭受重創。“遼披甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將。”。後來孫權見張遼兵少，“乃聚圍遼數重”。張遼軍左衝右突，勇不可當，一度與數十人殺出重圍，後見自己的大部人馬還在圍中，又折返回陣，救出自己的部下。孫權的軍隊“皆披靡，無敢當者”。此戰張遼八百破十萬，威震逍遙津。曹操贊其：“此亦古之召虎也。”
關二爺向來孤傲，卻與張遼是至交好友。若論武力值，張遼斷不是二哥對手；若論統兵，關羽為人剛愎自用，大意失荊州，進而引發的一系列變故，造成蜀國再無與曹魏爭雄之力。而張遼是真正的將才，有大將之風。故關羽、張遼戰平。
蜀國五虎上將是蜀國中的第一流的武將，而魏國五子良將卻不全是魏國第一流的武將。蜀國五虎上將強在武力，魏國五子良將強在統兵，各有千秋，都是一代名將。