三國時期，臥龍和鳳雛到底誰更厲害？其實答案很明顯

諸葛亮和龐統一個是臥龍，一個是鳳雛，他們兩個究竟是誰更厲害一些呢？其實從龐統的《襄陽對》和諸葛亮的《隆中對》就可以看出端倪。　　

龐統比諸葛亮要想得周到，龐統懂得狡兔三窟的道理。他

因為長得醜，到曹操那碰了壁，在孫權那也沒人理，最後算是不得已投靠了劉備。

總的來說龐統能力強，但是辦事不牢靠，更急功近利。諸葛亮屬於穩紮穩打那種，穩的一批。所以龐統一般都是隨軍，奇計很多，什麼傷天害理的事都做。

不過打仗的時候，也沒有什麼對錯，反正一將功成萬骨枯。

而諸葛亮主要留守後方，負責內政，他性格沉穩，是地地道道的正人君子。

龐統年少的時候因為長得醜，性格還木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。

在東漢末年如果想出名的話，必須得到名人的點評

。於是龐統去拜訪當時人稱水鏡先生的司馬徽，最終得到水鏡的點評，在得以在三國嶄露頭角。

如果從兩人的人生成就來對比的話，可以說毫無懸念。

諸葛亮最後做到了蜀漢的丞相，讓軍事上遠強於自己的曹魏都無可奈何。

在影響力上就更不用說了，諸葛亮在歷史上成為了智囊的代名詞。成為了影響中華文明的十大符號，而龐統因為36歲就英年早逝，所以失去了很多創造成就的機會，在這點上諸葛亮肯定是完勝的。

不過話說回來，龐統和諸葛亮他們兩個人的能力重點不同。這就相當於一個文科，一個理科。龐統主要是搞軍事強，諸葛亮搞政治可以。雖然專業不一樣，但是他們在各自的領域都達到了頂峰。

如果龐統沒有那麼早死掉的話，諸葛亮在後，龐統在前，蜀國最後會怎麼樣？可能真的不太好說。

從我們在歷史中看到了，

只能說諸葛亮交出了一份滿分答卷，而龐統考了一半鬧肚子跑茅房被迫棄考。

可以說諸葛亮是一個軍事上的天才，不管是治國還是領兵都有一套，文采就不用說了，我們都學過他的出師表。龐統應該是一個管理型人才，可能是對自己的定位有偏差，這就說兩個人正好搞反了。龐統的定位應該是蕭何，但是劉備卻把龐統當軍師，這中間有點問題。

最初認可龐統才華的還是張飛，龐統一開始只是一個縣令，

天天喝酒不幹正事，但是對於近百天的政務，只需要半天就可以處理完。

從這就可以看出，龐統對於內政方面也是很有能力的。可是劉備只讓他對外領兵作戰，

我相信領兵作戰絕對不是龐統的長處，所以後來鳳雛消亡在落鳳坡，絕對不僅僅是天災，也是人禍。

大宇明天見，大宇天天見。喜歡探索，宇宙，歷史的朋友，歡迎關注大宇茶館，每天聽大宇為您閒扯八卦，帶來歡樂。

【圖片內容來源於網路，侵刪】